Atlas

Открыть в полном размере

Чувствительность ландшафтов к внешнему воздействию

Чувствительности ландшафтов характеризует их общую реакцию на оказываемое внешнее, в том числе антропогенное воздействие. Чувствительность ландшафтов определяется свойством «саморегуляции» [Сочава, 2005] - способностью удерживать структуру ландшафтов на некоторый промежуток времени в определенных границах.

Чувствительность ландшафтов бассейна оз. Байкал имеет наибольшую взаимосвязь с типами ландшафтов. Индикаторами чувствительности выступают типы «интегральной интенсивности функционирования… и продуктивность ландшафтов» [Исаченко, 1990]. Чувствительность соотносится с тепло- и влагообеспеченностью местоположений ландшафтов «по принципу оптимальности», а также с биологической продуктивностью растительности «по принципу максимума: чем больше, тем лучше» [Сочава, 2005].

Чувствительность увеличивается по мере удаления значений соотношения тепла и влаги от экологического оптимума. Менее чувствительными к антропогенному воздействию являются ландшафты оптимальных сочетаний тепло- и влагообеспеченности, имеющие высокую биологическую продуктивность. Наиболее чувствительными являются ландшафты экстремальных условий развития с низкой и очень низкой биологической продуктивностью.

В легенде карты чувствительность характеризуется относительными оценочными категориями – «очень высокая», «высокая», «средняя», «низкая», «очень низкая».

Открыть в полном режиме

Экологический потенциал ландшафтов (ЭПЛ)

Карта характеризует способность ландшафтов создавать специфическую местную среду обитания людей.  Она создана на основе экологической интерпретации ландшафтных характеристик и последующего зонирования территории бассейна оз. Байкал по степени комфортности ландшафтов для жизнедеятельности людей.

Для индикации экологического комфорта ландшафтов использованы результаты оценки соотношений тепло- и влагообеспеченности местоположений ландшафтов (недостаток тепла, избыток влаги и пр.) и значения продуктивности их растительного компонента (низкая, средняя, повышенная, высокая).

Значения ЭПЛ характеризуются относительными оценочными категориями (очень низкий, низкий, средний, высокий, очень высокий). В легенде карты они соотнесены с характеристиками факторов интегральной интенсивности функционирования.

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Экологические функции ландшафтов

На данной карте представлены группы ландшафтов, объединенные по сходству выполняемых ими природоохранных (экологических) функций [Поликарпов и др., 1980]. В зависимости от этого в легенде они подразделены на группы: средоформи-рующие геосферного и регионального значения, средорегулирующие, средостабилизирующие и средозащитные.

Основную средоформирующую «водопродуктивную» функцию выполняют гольцово-тундрово-редколесные ландшафты. Особенно велика их снего- и водосборная роль. Обеспечивая трансформацию воды и перевод ее во внутрипочвенный сток, эти  ландшафты несут большие гидрологические нагрузки. Воспроизводство чистой воды в настоящее время является важнейшей экологической функцией, так как чистая вода становится на планете все более ценным продуктом. Еще более увеличивается значение этих ландшафтов в связи с защитой полноты и чистоты вод оз. Байкал.

Функция средостабилизации характерна для всех горнотаежных (моховых) ландшафтов редуцированного и ограниченного развития – от горнотаежных кустарничково-зеленомошных темнохвойных и лиственничных сообществ до кустарничковых и мохово-кустарниковых темнохвойных и лиственнично-таежных ландшафтов межгорных понижений и долин с ерниковым и смешанным подлеском. В условиях континентального климата их моховая подушка обеспечивает существование определенного типа экологических условий. Эти ландшафты наиболее устойчивы и, как правило, быстро восстанавливаются после внешнего воздействия. В сочетании с гольцово-верхнетаежной сферой они определяют основное множество механизмов внутри- и внешнеструктурных ландшафтных взаимодействий.

Южносибирские и центральноазиатские (дауро-монгольские) степные ландшафты  отнесены к группе со средорегулирующими функциями. В целом они характеризуются недостаточным увлажнением [Геосистемы…, 1991; Эколого-географическая…, 1996]. Роль их в регулировании стока сравнительно невелика, но в условиях большого испарения влаги они имеют очень важное регулирующее значение: растительный компонент этих ландшафтов обеспечивает сохранение существующего природного равновесия, изменение которого может привести к нарушению существующего режима увлажнения и, как следствие, структуры ландшафтов. Особенно эта функция усиливается в условиях антропогенных нагрузок. В связи с этим все степные ландшафты имеют большое почвозащитное значение, выполняя техногенно-барьерную функцию.

Средозащитную функцию выполняют «травяные» ландшафты: горнотаежные лиственничные оптимального развития,  подгорные и межгорных понижений лиственничнотаежные оптимального развития; подгорные подтаежные лиственничные, горнотаежные сосновые, подгорные подтаежные сосновые. Для них характерно недостаточное увлажнение, и изменение их растительного компонента может привести к изменению гидрологического режима в сторону аридности и, как следствие, к нарушению структуры ландшафтов.  В связи с этим возрастает их водозащитная и почвозащитная роль. Они отличаются высокой степенью сосредоточенности самой разнообразной хозяйственной деятельности, поэтому имеют большое техногенно-барьерные значение.

Литература

Атлас Иркутская область: экологические условия развития. – М. – Иркутск, 2004 . –  90 с.

Геосистемы контакта тайги и степи: юг Центральной Сибири / Отв. ред. А.А. Крауклис. – Новосибирск: Наука, 1991. – 214 с.

Исаченко А.Г. Интенсивность функционирования и продуктивность геосистем // Изв. АН СССР. Сер. геогр.– 1990. – № 5. – С. 5 –17.

Корреляционная эколого-фитоценотическая  карта м-ба 1:7 500 000 / Букс И.И., Байбородин В.Н., Тимирбаева Л.С. // Эколого-фитоценотические комплексы Азиатской России (опыт картографирования). – Иркутск, 1977

Ландшафты юга Восточной Сибири: карта м-ба 1:1 500 000 / Михеев В. С., Ряшин В. А. – М.: ГУГК, 1977. – 4 л.

Михеев В.С. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. – Новоси-бирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. – 205 с.

Михеев В.С. Материалы к территориальной комплексной схеме охраны природы (ТерКСОП). – Ир-кутск, 1988. – 63 с.

Национальный атлас Монгольской Народной Республики. – Улан-Батор–Москва.– 1990.– 144 с.

Поликарпов Н.П., Н.М. Чебакова, Д.И. Назимова Климат и горные леса Южной Сибири.– Новоси-бирск: Наука, 1980. –  225 с.

Сочава В.Б. Теоретическая и прикладная география. Избранные труды  / В. Б. Сочава. – Новоси-бирск: Наука, 2005. – 288 с.

Эколого-географическая карта Российской Федерации: Карта м-ба 1:4 000 000. – М.: Фед. служба геодезии и картографии России, 1996. –  4 л.