Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном режиме

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Источники минеральных вод

Карта составлена по материалам обобщающих монографий, карт минеральных вод и данным, полученным авторами в процессе экспедиционных исследований.

На карте отмечены минеральные источники, вода которых по своим физико-химическим характеристикам может использоваться в бальнеологических целях. К таким характеристикам относятся: температура воды (термальные источники); содержание радона (холодные радоновые источники); содержание свободной углекислоты (холодные углекислые источники); содержание сульфатной серы (холодные сероводородные источники); содержание железа (холодные железистые источники).

Данная карта может использоваться при организации санаторно-курортного строительства, а также для планирования использования подземных термальных вод в теплоэнергетике.

Литература

Борисенко И.М., Замана Л.В. Минеральные воды Бурятской АССР. - Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1978. - 163 с.

Карта Республики Тыва (объекты туризма, объекты природы, аржааны, фотографии). -   М  1:1000000, Кызыл, 2012.

Ломоносов И.С., Кустов Ю.И., Пиннекер Е.В. Минеральные воды Прибайкалья.-  Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1977/ - 224 с.

Минеральные воды южной части Восточной Сибири. т.II. - М.-Л.: изд. АН СССР, 1962/ - 199 с.

Pissarsky B.I., Nambar B, Ariyadagva B.  Map of mineral waters in Mongolia. 1:2500000, - Ulaan-Baatar, 2003.

Открыть в полном размере

Водные ресурсы и водопотребление

Речная сеть бассейна оз. Байкал насчитывает около 10,4 тыс. водотоков. Водосбор озера Байкал асимметричен, крупные речные системы дренируют юго-восточную и северо-восточную части бассейна. Наиболее значительные речные системы – Селенга и ее правые притоки Чикой, Хилок, Уда, а также Баргузин и Верхняя Ангара. Около 53 % речных вод формируются на территории Республики Бурятия, 27% - на территории Монголии, 16% - на территории Забайкальского края и 4% - Иркутской области. Ежегодно в озеро Байкал поступает с водотоками и вытекает через р. Ангару около 60 км³ воды.

Истоки большинства рек находятся на склонах горных хребтов на высотах 1200-1400 м. Поэтому в верховьях, а для многих рек и по всей длине, они имеют горный характер. Русла рек с глубокими эрозионными врезами, каменистые. На большей части их долин пойма практически отсутствует. Только крупные реки в среднем и нижнем течении имеют характер, близкий к равнинному [Гидроклиматические …, 2013].

Наиболее древние речные системы дренируют западные склоны байкальского обрамления:  рр. Сарма, Бугульдейка, Анга. К классу таких систем относятся и бассейны крупнейших рек Селенга и Баргузин. Речные системы юго-восточного и северного макросклонов Байкала относительно молодые: рр. Утулик, Тыя, Верхняя Ангара, Турка и др.

Для создания карты водоносности применены методы структурной гидрографии. Расчеты стока проведены для всей речной сети бассейна и основаны на тесной связи структуры  речной сети с ее средней водоносностью в любой точке системы [Амосова, Ильичева, Корытный, 2012]. По топографическим картам выполнено построение графа речной сети, затем рассчитаны структурные параметры для каждой точки слияния водотоков. Установлены структурные модули, представляющие отношение расхода воды (Q, м³/с)  к структурной мере в этой точке. Исходной гидрологической информацией послужили данные справочных материалов по всем гидрометеорологическим створам о среднем многолетнем стоке по 105 постам [Ресурсы …, 1972; Гидрологический …, 1977].

Водоносность речных систем показана в виде вдольрусловой масштабной полосы (эпюры).  Этот прием принято называть способом локализованных диаграмм – методом изображения на карте явлений, имеющих сплошное или линейное (полосное) распространение. В данном случае эпюры отнесены к линейному элементу пространства - к руслу реки. Эпюры вычерчены по обе стороны русла реки, пропорциональны стоку. Ширина эпюр изменяется  по длине реки, в точках слияния с притоками, в зависимости от их водоносности. Выделено три градации водоносности из-за большого диапазона расходов воды (> 500 м³/с, 50–500 м³/с и 5–50 м³/с), что в значительной степени соответствует делению рек по их величине. Картографирование начато со среднего многолетнего расхода воды не менее 5 м³/с, поскольку величины меньшей водоносности трудно отобразить [Корытный, 2001].

В границах административных единиц рассчитаны объемы местного и общего стока. Водообеспеченность территории местным стоком показана пятью градациями. Наибольшей водообеспеченностью характеризуются горные районы с речными системами северной и южной частей байкальской котловины. Административные единицы монгольской части бассейна р. Селенги в целом слабо обеспечены местными ресурсами речного стока (менее 0,05 и 0,05-0,15 км³/год).

Структура водопотребления отображена круговыми диаграммами, диаметр которых соответствует объему водопотребления, а площадь секторов – водопотреблению на различные цели, выраженному в процентах.  В целом по бассейну Байкала водопотребление на 2011 год составило 502050 тыс. м³, из них 56440 тыс. м³ забирается на хозяйственно-питьевые цели, 389170 тыс. м³ – на производственные и 56440 тыс. м³ – на сельскохо-зяйственные нужды. Основная доля речных вод изымается из рек бассейна р. Селенги. Наибольшие потребители в бассейне -  города Улан-Удэ и Северобайкальск.

Литература

Амосова И.Ю., Ильичева Е.А., Корытный Л.М. Структурно-гидрографические закономерности строения речной сети Байкальской природной территории // www.channel2012.ru - Томск, 2012.

Гидрологический режим рек бассейна р. Селенги и методы его расчета / Под ред. В.А. Семенова и Б. Мягмаржава.- Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 237 с.

Гидроклиматические исследования Байкальской природной территории / Под. ред.Л.М. Корытного.  - Новосибирск: Академическое изд-во «ГЕО», 2013. - 186 с.

Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. – Изд-во ИГ СО РАН, Иркутск, 2001. – 163 с.

Ресурсы поверхностных вод СССР. – Т. 16: вып. 3. – Л.: Гидрометеоиздат, 1972. – 595 с.

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Основные виды неметаллического сырья:

ресурсы и освоение

Неметаллические полезные ископаемые региона имеют большое промышленное значение. В пределах территории бассейна озера Байкал расположены месторождения горно-химического, горнотехнического, оптического сырья, строительных материалов, минеральных удобрений, поделочных и драгоценных камней.

К стратегическим видам минеральных ресурсов относятся месторождения кварцевого сырья. Регион обладает крупной разведанной и подготовленной к промышленному освоению сырьевой базой – здесь расположены месторождения особо чистого гранулированного кварца (Чулбонское, Надежное, Гоуджекитское  и другие) и кварцитов (Черем-шанское, Голоустенское). Подавляющее большинство месторождений находится на территории Бурятии, здесь имеются все предпосылки для создания крупного комплекса производств по глубокой переработке кварцевого сырья для высокотехнологичных отраслей промышленности. В перспективе Республика может стать крупнейшим производителем и экспортером поликристаллического кремния и автономных систем энергосбережения. В настоящее время существует проект освоения  Чулбонского месторождения гранулированного кварца в Северо-Байкальском МО с получением конечного продукта в виде фотоэлектрических систем.

Кварциты разрабатываемого Черемшанского месторождения обладают исключительно высоким качеством сырья и удовлетворяют требованиям промышленности для производства технического кремния, карбида кремния и ферросилиция;  в последние годы проводятся работы по изучению наиболее чистых разновидностей для получения высокочистого кремния для солнечной энергетики и выращивания монокристаллов пьезокварца. Месторождение отрабатывается с 1992 года предприятием ЗАО «Черемшанский кварцит» с годовой производительностью около 200 тыс. т. и является минерально-сырьевой базой ЗАО «Кремний» ОК РУСАЛ, одного из самых современных кремниевых производств  России и единственного в стране производителя рафинированного кремния.

Кварциты Голоустенского месторождения пригодны для использования в металлургии, при изготовлении динасового кирпича. Источниками высококачественного абразивного сырья являются микрокварциты двух крупных месторождений, расположенных в Ольхонском МО на восточном склоне Байкальского хребта, – Среднекедрового и Заворотнинского. Последнее разрабатывалось с 1975 по 1993 годы предприятием «Байкал-кварцсамоцветы»,  в настоящее время месторождения находятся в государственном резерве.

Значительные запасы плавиковошпатового сырья разведаны на территории бассейна озера Байкал в Республике Бурятии. В настоящее время здесь разрабатывается одно месторождение – среднее по запасам Эгитинское в Еравнинском районе, добываемая руда перерабатывается на обогатительной фабрике Забайкальского горно-обогатительного комбината. Подготовлено к эксплуатации и некоторое время разрабатывалось Наранское месторождение в Селенгинском районе. Вблизи п.Хоронхой с 1966 года действовала Кяхтинская плавиковошпатовая фабрика, работающая сначала на местном сырье, а затем – на привозном из Монголии. В настоящее время фабрика не функционирует.

Регион располагает крупными запасами химически чистых известняков – в Ольхонском МО расположено Усть-Ангинское месторождение, а в Заиграевском – разрабатываемые Билютинское для производства карбида кальция и Татарский ключ для лакокрасочной промышленности. В качестве сырья для стекольного и металлургического производств используются доломиты Тарабукинского месторождения.

Месторождения фосфатного сырья известны в Прибайкалье – Сарминское фосфорита в Ольхонском и Слюдянское апатита в Слюдянском муниципальных округах; на севере Монголии выявлены и предварительно разведаны крупные запасы пластовых фосфоритов в Хубсугульском фосфоритоносном бассейне. Основные месторождения бассейна расположены в непосредственной близости от озера Хубсугул, что является препятствием для их разработки. Крупное Ошурковское месторождение апатита подготовлено к эксплуатации в районе города Улан-Удэ. На базе утвержденных запасов первой очереди строился Забайкальский апатитовый завод, закрытый на стадии строительства обогатительной фабрики из-за возможного ухудшения экологической обстановки в бассейне озера Байкал. В настоящее время существует проект разработки месторождения на основе природосберегающих технологий добычи и обогащения руд. В связи с устойчивым дефицитом фосфатного сырья в стране увеличение сырьевой базы для производства фосфорных удобрений является вопросом экономической безопасности России.  Планируемый объем производства апатитового концентрата - 500 тыс. т в год. Как сопутствующий продукт будет выпускаться щебень в количестве также 500 тыс. т в год.

Из керамического и огнеупорного сырья следует отметить месторождения Иркутской области - Нарын-Кунтинское микроклинового пегматита, разрабатываемое ранее для нужд фабрики «Сибфарфор»; Харгинское стекольных песков, на базе которого в 1784 году был основан Тальцинский завод, в течение 170 лет выпускавший разнообразную стекольную продукцию; Асямовское  волластонита, сравнительно нового вида минерального сырья с рядом уникальных свойств и постоянно растущим спектром применения. На юге Бурятии известно месторождение силлиманитовых (высокоглиноземистых) сланцев Черная сопка, руды которого имеют простой минеральный состав и легко обогащаются. На базе месторождения может быть создано безотходное производство с выделением в качестве товарных продуктов силлиманита и кварца. Все вышеперечисленные месторождения в настоящее время находятся в государственном резерве.

Залежи слюды-флогопита на юге Байкала известны со второй половины XVIII века. Его регулярная промышленная добыча с использованием разветвленной системы подземных (штольни, шахты) и открытых (карьеры) горных выработок началась с 1924 года в связи с развитием в стране электротехнической промышленности и продолжалась до 1973 года. Ежегодно в Слюдянском районе добывалось 4-7 тыс. т высококачественного сырья.

Графит представлен в регионе двумя крупными месторождениями – Безымянным (Слюдянский МО) и Боярским (Кабанский МО). Руды Безымянного месторождения высокого качества и являются, по данным заводских испытаний, легкообогатимыми, однако месторождение расположено в непосредственной близости к озеру Байкал. Боярское месторождение обладает наиболее крупными запасами. Экономическая эффективность его освоения при соблюдении всех экологических требований, несмотря на низкое среднее содержание графита в руде,  может оказаться довольно высокой в связи с благоприятным транспортно-географическим положением.

Значительная часть территории бассейна озера Байкал испытала в прошлом интенсивную вулканическую деятельность, продуктом которой явились месторождения перлитов, среди которых наиболее крупные по запасам – Мухор-Талинское, Закультинское, Холинское. В настоящее время добычу этого вида сырья производит ОАО «Перлит» на Мухор-Талинском месторождении с производительностью в последние три года 1 - 10 тыс. м³ сырья в год. Холинское месторождение перлитов и цеолитов находится на границе Республики Бурятии и Забайкальского края, разработкой занимается горнодобывающее предприятие ООО «Холинские цеолиты». В настоящее время мощность предприятия по добыче такого ценного вида минерального сырья, как цеолиты, невелика и составляет всего около 0,8 тыс.т.

В пределах региона находится ряд месторождений драгоценных и поделочных камней. В Забайкальском крае  ЗАО «Турмалхан» разрабатывает уникальное месторождение ювелирного турмалина, являющегося на сегодняшний день единственным в России. В Республике Бурятии ООО «Каскад» эксплуатирует Харгантинское месторождение, ежегодно добывая по 20 т нефрита-сырца; ЗАО «МС Холдинг» начата разработка Хамархудинского месторождения нефрита – здесь в 2012 году добыто 510 т.

Для обеспечения потребностей строительного комплекса регион располагает значительными ресурсами минеральных строительных материалов – здесь разведаны многочисленные месторождения цементного, кирпичного, песчано-гравийного сырья, строительного и облицовочного камня и т.д. Сырьевой базой Ангарского цементного завода является  крупное Слюдянское месторождение цементных мраморов, разрабатываемое ООО «Карьер Перевал» с годовой производительностью около 900 тыс.т. Таракановское месторождение цементного известняка и Тимлюйское суглинка снабжают сырьем Тимлюйский цементный завод. ООО «Тимлюйцемент» ежегодно добывает  250-400 тыс. т известняка и 20-35 тыс. т суглинка.

Месторождения облицовочного камня расположены на западном и юго-восточном побережье озера Байкал: Буровщина и Ново-Буровщинское розовых мраморов, а также Бугульдейское высокодекоративного статуарного мрамора различных оттенков - от снежно-белого до дымчато-серого. В настоящее время добыча камня ни на одном из этих месторождений не ведется. Из месторождений строительного камня ОАО РЖД эксплуатирует два – среднее по запасам Ангасольское в Иркутской области и крупное  Жипхегенское в Забайкальском крае, которые являются сырьевой базой одноименных щебеночных заводов. Ряд месторождений строительного камня располагается в прибрежной полосе озера Байкал – Байкальское, Ермолаевское, Динамитное и другие,  что делает их освоение невозможным.

Выявлены месторождения кирпичных и керамзитовых глин и суглинков –  Муринское и  Хужирское в Прибайкалье, Ирканинское – в Северо-Байкальском МО, песчано-гравийных смесей, среди которых Утуликское высококачественного сырья, Паньковское строительных песков и другие.

Среди прочих полезных ископаемых региона следует отметить Зангодинское и Калинишенское месторождения минеральных красок, Хаянское буровых глин, ряд месторождений сырья для каменного литья, а также минеральной соли – сульфата натрия. Все месторождения этих видов сырья являются мелкими по запасам и находятся в государственном резерве.

На территории Монголии в пределах бассейна озера Байкал известны небольшие месторождения асбеста, гипса, графита, талька, магнезита, бентонита, поделочных камней (нефрита, серпентинита, лазурита, офикальцита, халцедона и др.), кварцевого сырья, минеральных солей. Из строительных материалов известны залежи  строительного песка, кирпичной, керамзитовой и керамической глин, песчано-гравийной смеси, строительного камня и т.д.

На карте значковым способом представлены основные месторождения неметаллического минерального сырья в зависимости от их размеров и вида полезного ископаемого, а также горнодобывающие предприятия. Размер значка предприятия зависит от усредненного объема добычи за последние 3-5 лет либо от проектной мощности проектируемых и строящихся объектов; градация  представлена в сводной таблице. Цвет значка соответствует эксплуатационной стадии предприятия. Ареалом показан Хубсугульский фосфоритоносный бассейн.

При построении карт использованы материалы Территориальных фондов геологической информации,  карты полезных ископаемых Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П.Карпинского; материалы Государственных докладов «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране» за 2010 – 2012 гг., «Национальный атлас Монгольской Народной Республики» (1990), «Атлас Монголии» на монгольском языке (2010), «Атлас социально-экономического развития России» (2009). Информация о месторождениях по видам сырья и горнодобывающих предприятиях представлена в сводной таблице.

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Ресурсы черных, цветных, редких

и благородных металлов и их добыча

На территории бассейна озера Байкал геологоразведочными работами выявлено более 150 месторождений металлического минерального сырья.

Черные металлы представлены рядом месторождений железных руд различных генетических типов, среди которых два мелких по запасам магнетитовых - Балбагарское на территории Хоринского МО Республики Бурятии и Балегинское в Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края. Балегинский рудник в 18-19 вв. снабжал железной рудой Петровский завод для обеспечения железом и сталью приисков и рудников Нерчинского округа. В Ольхонском МО Иркутской области известны незначительные по запасам месторождения железных руд, представленные в основном бурыми железняками (Борсойское, Кучелгинское и др.). В первой половине 18 века руду этих месторождений использовали для нужд Ангинского (Ланинского) железоделательного завода. Наиболее перспективными железорудными месторождениями Монголии являются месторождения скарнового типа Тумуртолгой, Баянгол, Тумуртэй, которые образуют Баянгольскую железорудную зону на севере страны. В настоящее время железорудные месторождения в регионе разрабатываются лишь на территории Монголии: в незначительных объемах добывается руда на месторождениях Захцаг и Тамир гол; на месторождениях Баянгольской же-лезорудной зоны в последние годы добыча  составляет более 5 млн т, первичная переработка руды производится на обогатительных установках вблизи месторождений; железорудный концентрат экспортируется в Китай.

Среднее по запасам месторождение марганца Олдакит находится в Северо-Байкальском МО менее чем в 30 км от трассы БАМ. Учитывая тот факт, что в настоящее время Россия испытывает дефицит этого вида сырья, месторождение может представлять определенный интерес. Кроме этого, в пределах бассейна оз. Байкал известны несколько мелких месторождений марганца, среди которых Озерское (Ольхонский район) в 19 веке разрабатывалось для нужд Николаевского железоделательного завода.

Цветные металлы. Практически все запасы и ресурсы медных руд региона сосре-доточены в комплексных медно-молибденовых и молибден-вольфрамовых  месторождениях Монголии, расположенных  в пределах Селенгинского вулканоплутонического пояса. С 1978 года и по настоящее время разрабатывается крупное месторождение Эрдэнэтийн овоо, на базе которого было создано совместное советско-монгольское предприятие ГОК Эрдэнэт. Предприятие занимается добычей открытым способом и первичной переработкой медно-молибденовых руд и является одним из мировых лидеров по производству медного концентрата. В последнее время объем добычи составляет более 25 млн т. руды, выпуск медного концентрата – около 350 тыс.т. В условиях глобализации мировой экономики предприятие сталкивается с проблемой конкурентоспособности своей продукции, что вызывает необходимость строительства медеплавильного завода. В настоящее время в состав ГОКа Эрдэнэт входит опытное предприятие по производству чистой катодной меди из забалансовых и складских рудных отвалов КОО «Эрдмин» — совместное предприятие ГОКа Эрдэнэт и американской компании RCM.

На территории бассейна озера Байкал разведано и подготовлено к промышленному освоению крупнейшее Холоднинское месторождение свинцово-цинковых сульфидных руд, запасы которого составляют 11,2% запасов свинца и 34,1% запасов цинка от общих балансовых запасов России. По экономическим показателям освоения месторождение соответствует лучшим мировым аналогам. Согласно ТЭО постоянных кондиций, годовая производительность подземного рудника на месторождении должна составить по руде 3 млн т, по цинковому концентрату – 504 тыс. т, по свинцовому – 60,3 тыс.т. В целях обес-печения экологической безопасности производства предусматривается оборотная система водоснабжения, транспортировка отходов обогатительной фабрики за пределы водосборной части озера Байкал трубопроводным транспортом и ряд других природоохранных мероприятий. Однако в связи с тем, что месторождение расположено в Центральной эколо-гической зоне БПТ, на которой запрещена горнодобывающая деятельность, действие лицензии на разработку, принадлежащей ООО «ИнвестЕвроКомпани»,  приостановлено до 2015 года. Из других объектов полиметаллического сырья региона следует отметить среднее по запасам Даваткинское  месторождение,  выявленное и оцененное в Хоринском МО Республики Бурятии.

На территории Бурятии находятся два крупных месторождения молибденовых руд – Жарчихинское и Мало-Ойногорское,  и мелкие Первомайское (отработанное) и Долон-Модонское (неосваиваемое). Существует проект строительства Прибайкальского ГОКа на базе Жарчихинского месторождения, расположенного в 40 км южнее г.Улан-Удэ в непосредственной близости от автомагистрали и железной дороги, с содержанием молибдена в руде более 0,1% и высокими технологическими и технико-экономическими показателями. Его эффективное освоение возможно при условии соблюдения всех необходимых экологических требований.

Вольфрам на территории региона относится к широко распространенным элементам. На территории Закаменского МО расположено Инкурское месторождение штокверкового геолого-промышленного типа, которое по запасам и содержанию вольфрама  сопоставимо с наиболее крупными аналогичными месторождениями мира. Холтосонское месторождение, расположенное западнее Инкурского, является наиболее крупным в России месторождением жильного типа и по своим характеристикам считается уникальным не только в России, но и в мире. С 1934 по 1996 годы на базе этих двух месторождений, а также Первомайского молибденового работал Джидинский вольфрамово-молибденовый комбинат. После закрытия производства осталось хвостохранилище на площади более 1 км², представляющее собой техногенное Барун-Нарынское месторождение, разработку которого с 2010 года начало ОАО Закаменск. В 1,5 км от г. Закаменска построена обогатительная фабрика по переработке отходов комбината, мощность которой по производству концентрата составляет  около 300 т в год. Восстановлением горнодобывающих объектов на Инкурском и Холтосонском месторождениях занимается ЗАО Твердосплав. Предполагается строительство современной обогатительной фабрики и гидрометаллургического цеха по переработке вольфрамовых концентратов до получения товарных очищенных соединений вольфрама.   В Петровск-Забайкальском МО Забайкальского края старательской артелью Кварц отрабатывается  подземным способом среднее по запасам Бом-Горхонское вольфрамовое месторождение. Производство концентрата  в последние годы составляет около 600 т. Остальные месторождения вольфрама на территории российской части бассейна озера Байкал законсервированы либо находятся в государственном резерве.

Ряд вольфрамовых месторождений известен на территории Монголии. На месторождении Цагаан даваа создан малогабаритный завод по переработке вольфрамовой руды; выпуск концентрата составляет около 40 т в год, конечная продукция экспортируется в США и Китай.

Месторождения олова, расположенные в Красночикойском районе, являются мелкими по своим запасам и в настоящее время законсервированы.

В Джидинском районе Бурятии предварительно разведаны средние по запасам Боргойское (Al₂O₃ в среднем 19,8%) и Боцинское (21,44%) месторождения нефелинсодержащих пород, в настоящее время не разрабатываемые.

Редкие металлы. В Кижингинском МО Республики Бурятии находится Ермаковское месторождение бериллиевых руд, которое содержит 80% запасов бериллия в России и является уникальным по содержанию металла в руде. С 1978 года месторождение разрабатывалось Забайкальским ГОКом; в 1990 году предприятие было законсервировано. Бериллий является стратегическим металлом, который необходим для развития ядерной, аэрокосмической, авиационной промышленности, приборостроения, используется в производстве телекоммуникационного оборудования. В настоящее время имеющиеся потребности России в этом металле удовлетворяются за счет импорта. В связи с необходимостью восстановления сырьевой и производственной независимости страны в получении бериллия предполагается возобновление добычи руды на месторождении, создание производства по первичному переделу руды, а также гидрометаллургического производства, конечный продукт которого – гидрооксид бериллия -  будет поставляться для переработки и получения бериллиевых лигатур и металла на Ульбинский металлургический завод в Казахстане. Работы по созданию производства бериллиевой продукции включены в Федеральную целевую программу по редким металлам, имеющим исключительное значение.

В Северо-Байкальском МО в пределах Центральной экологической зоны БПТ в государственном резерве находятся три участка недр федерального значения с крупными прогнозными ресурсами редких земель иттриевой группы – месторождения Честэнское, Акитское и Прямой-II.

Благородные металлы. На территории бассейна озера Байкал в пределах российской части месторождения рудного золота отсутствуют (за исключением выработанного Воскресенского в Красночикойском МО). Россыпные месторождения являются по запасам мелкими либо средними и группируются в золотороссыпные районы: Джидинский, Намаминский, Ямбуй-Толутайский, Чикойский, Бальджиканский. В Республике Бурятия в пределах рассматриваемой территории в последние три года добыча золота практически не ведется (экономически выгодные месторождения отработаны, а поисковые и разведочные работы требуют существенных расходов), в Красночикойском районе Забайкальского края четырьмя старательскими артелями открытым гидромеханизированным способом добывается 300 - 400 кг золота ежегодно.

Золото - второй после меди значимый ресурс Монголии. Промышленная добыча золотых руд в стране начата в начале 20 века русско-монгольским акционерным обществом «Монголор» в бассейне реки Иро-Гол, в Прихубсугулье и в районе Бороо. Коренные месторождения обычно жильного типа, реже – минерализованные зоны. К наиболее зна-чительным коренным месторождениям по величине запасов относятся Бороо в районе Бороо-Зуун мод и Бумбат в Заамарском золотоносном районе. Содержание металла в отдельных пластах достигает 10 г/т. Месторождения разрабатываются канадцами с ежегодной производительностью соответственно 5 и 1,5 тонн металла. Кроме этого,  добыча рудного золота в настоящее время ведется на месторождениях Нарантолгой и Нарийн гол.

Среди россыпей преобладают мелкие и средние по запасам и лишь отдельные относятся к крупным. Большинство россыпей близповерхностные однопластовые, реже двухпластовые, в единичных случаях встречаются глубокозалегающие. На россыпных месторождениях применяют дражный и раздельный способы добычи. После отработки земель крупными компаниями, оставшееся золото добывают индивидуальные старатели, количество которых только по официальным данным превысило 10 тысяч человек. В долинах рек, где можно вести добычу, образуются огромные поселения. В результате в последние годы в стране идет интенсивное обмеление рек и их загрязнение, уменьшение пастбищ для скота, происходит  процесс опустынивания южной территории, возникают проблемы недостатка питьевой воды для населения. В значительной мере это связано с огромными объемами добычи золота в долинах рек, нелегального использования ртути и цианидов и практически полного отсутствия рекультивации.

На карте значковым способом показаны месторождения металлического минерального сырья в зависимости от их размеров и вида полезного ископаемого. Горнодобывающие предприятия показаны также значковым способом. Размер значка соответствует объему добычи. К группе крупных отнесены предприятия по добыче черных, цветных и редких металлов мощностью от 1 до 10 млн т руды в год, к группе средних – 0,1 – 1 млн т в год, мелких – менее 0,1 млн т в год. ГОК Эрдэнэт выделен как очень крупное предприятие с ежегодным объемом добычи более 20 млн т. По золоту принята следующая градация: крупные - золотодобывающие предприятия мощностью более 1 т в год, средние – 0,1 – 1 т, мелкие – менее 0,1 т. Цвет значка соответствует эксплуатационной стадии предприятия – действующие либо проектируемые и строящиеся; дополнительный обвод соответствует подземному способу отработки. Ареалами показаны золотороссыпные районы, выделяемые на данной территории.

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Ихтиофауна

Ихтиофауна Байкала и его бассейна включает 67 видов и подвидов, в том числе 6 акклиматизированных. В пределах озера учтено 57 видов и подвидов, из них 34 эндемичных голомянко-бычковых рыб (Таб.) [Атлас..,2003; Рыбы озера.., 2007; Рыбы Монгольской .., 1983; Sideleva, 2003]. Следует отметить определенную условность оценки состава населения рыб – по видам и подвидам. В плане биоразнообразия  такой учет в определенной мере оправдан, но для оценки функционирования экосистемы такая характеристика недостаточна. Например, омуль, занимающий 350 м толщу воды, включает 3 морфоэкологические группы рыб с разными морфологическим диагнозом, поведением, скоростями роста, жиронакопления и местами воспроизводства. Подобное можно отметить и для озерных сигов (3 морфогруппы) и хариусов (черный, белый). Это молодые «эндемичные формы». Их возраст не выходит за пределы голоцена, но они являются новыми устойчивыми структурно-функциональными образованиями, «в биоэнергетическом отношении эквивалентными» виду [Решетников, 1980]. При их учете общий состав рыб бассейна увеличивается до 71, в Байкале - до 61. Результаты вселения в Байкал разных видов рыб с целью их акклиматизации в прошлом столетии свидетельствуют, что зоны жизни в озере и его кормовые ресурсы достаточно строго закреплены.  Из  33 видов и внутривидовых форм, испытанных для вселения, пока сохранились в озере (в основном по его «окраинам») и в притоках водосбора  лишь амурские сазан, сом, ротан и лещ восточный, а  в озерах водосбора и пелядь. Неприятие Байкалом небайкальских видов нашло отражение и при анализе причин «несмешиваемости» фауны Байкала с окружающей его жизнью.

Исходя из установившихся представлений [Верещагин, 1935; Кожов, 1962; Талиев, 1955; и др.], ихтиофауна Байкала подразделяется на два экологически и генетически различных комплекса: европейско-сибирский и коренной байкальский. В последние годы отмечены и «неоэндемики» - недавние молодые эндемичные потомки широко распространенных видов [Тимошкин, 1995].

При анализе распределения рыб по занимаемым ими биотопам обычно  используется фаунистическая классификация Г.В. Никольского (1953, 1980) [Кожов, 1960]. Такая классификация при отдельных ее недостатках [Сычевская, 1983] весьма удачна для отражения экологической специфики фаунистических комплексов в равных условиях одного водоема. Она позволяет видеть их четкую дифференциацию в  Байкале [Мамонтов, 1977: Сорокин, Сорокина, 1988].

Ихтиогеографические комплексы.

Озеро Байкал.

1. Система озер, соров, заливов и придельтовых мелководий Байкала. Населяет бореальный равнинный  комплекс - лимнофилы прибрежно-соровой группы рыб (плотва, окунь, щука, язь, карась и др.) занимают всю систему связанных между собой озер, соров и заливов Байкала до глубины 10 - 50 м. Исключением по особенности распределения до глубин 180 м составляет осетр. В Байкале он занимает зону лимнореофилов. Сюда можно включить и Прибайкальские озера (Котокель, Духовое, Бармашовое). Состав населяющих их видов рыб и продуктивность озер связаны со степенью связи их с Байкалом. Наибольшая продуктивность при максимальном, но не полном разобщении с Байкалом. Озеро  Котокель, одно из самых продуктивных озер, населенных 15 видами (сом, сазан, лещ, гибрид плотва-лещ, плотва, елец, язь, карась, окунь, песчаная широколобка, голец). Озеро Бармашовое, прежде безрыбное, населяет – окунь, плотва, елец, щука, проникших из озера-сора Арангатуя при подъеме уровня Байкала [Рыбы озера…, 2007].

2. Прибрежная зона открытого Байкала - бореальный предгорный комплекс - лимнореофилы литорали и частично сублиторали (таймень, хариус, ленок, гольян, голец и др.) занимают прибрежья открытого Байкала до глубины 20-70 м, редко до 100 м.

3. Глубоководная зона. Склон и пелагиаль до глубины 350 м занимает арктический пресноводный комплекс (сиги, налим, омуль) всю толщу воды —.байкальский автохтонный комплекс. Он включает эндемичных байкальских скорпенообразных: керчаковых, глубоководных широколобок и голомянок с наибольшим многообразием донных форм на глубинах 600-700 м.

В связи с большой емкостью собственно байкальских условий качественные преобразования у рыб нашли количественное выражение: большей емкости среды соответствует и мощность стада эндемичных рыб (около 65 % биомассы рыб всего озера). Этот комплекс становится основным, обеспечивающим успешное существование первых трех и в том числе байкальской нерпы  за счет рыбной пищи. [Сиделева, 2003].

Сложная совокупность видов разных фаунистических комплексов и пронизывающих их бычковых рыб привела к ряду особенностей в структуре ихтиоценозов Байкала. По характеру обитания и поведения видов байкальские сообщества включают черты океанических сообществ экотона, а по типу динамики численности (взрывного характера) и по составу соответствуют биоценозам Сибири [Мамонтов, 1977].

По обилию рыб Байкал – голомянко-бычковый водоем [Коряков, 1972]. Успех в ассимиляции биотической и абиотической среды Байкала видами рыб этого комплекса заключается в их исходных биологических качествах. К ним можно отнести беспузырность, следовательно, доступность к глубоководному обитанию, повышенную плодовитость, охрану икры, занятие всех зон для нереста в пределах открытого Байкала. Наконец, вынос эмбрионального развития икры у голомянок в пелагиаль – в теле самок, выполняющих роль нерестового субстрата [Черняев, 1973, 1974]. Эти вопросы имеет большую значимость в теоретических и практических разработках состава и становления ихтиофауны и ее рационального использования.

Известно, что увеличение числа особей в однородной по поведению группе приводит к повышенному их выеданию, а в дальнейшем к увеличению популяционной, групповой или другой биологической неоднородности. В результате, пресс хищников на отдельные их группы снижается. Этот путь развития получил широкое распространение среди байкальских донных малоподвижных форм. Развитие вариабельности морфологических признаков, окраски, поведения ускорило их видообразование. Среди 34 эндемиков 28 (82,5%) - типично донные формы.

У пелагической группы рыб необходимость многовариантности особей ослабевает за счет формирование высокой численности немногих видов рыб при небольших размерах тела. Такая направленность развития видов оказалась возможной на основе пелагической личиночно-мальковой стадии, способствующей расселению и освоению для нереста всей зоны литорали. К их числу относятся песчаная широколобка и желтокрылки. Зоны жизни этих видов последовательно занимают биотопы от прибрежъя до глубины 500-700 м,  Дальнейшая колонизация Байкала оказалась возможной в связи с живорождением у голомянок [Талиев, 1955; Черняев, 1973]. В результате появилась возможность расселять молодь в пределах генеральных течений, способствуя ее рассосредоточению по акватории и заселить практически всю толщу воды. По числу и темпу воспроизводства пелагические виды превалируют над остальными видами столь значительно, что они используются в питании нерпы и практически всех рыб озера, включая каннибализм самих бычков за счет собственной молоди. Это создало «мосты» для  освоение Байкала рыбами общесибирского комплекса и устойчивость всей экосистемы Байкала во времени.

Речные и озерные системы бассейна отражают чередование горных и равнинных пространств. Населены взаимопроникающими видами преимущественно бореального предгорного, бореального равнинного и арктического пресноводного комплексов Ледовитоморской провинции. Современная ледовитоморская ихтиофауна — дериват более теплолюбивой неогеновой евросибирской, существовавшей в умеренном поясе Евразии. Ее современное распределение определено резкой дифференциацией рельефа и гидросети, последовавшей за аль¬пийским орогенезом на границе плиоцена и плейстоцена и сопровождавшееся более отчетливым разграничением климатических зон [Сычевская, 1983].

Водоемы водосбора населяют 33 вида, в т.ч. в р. Селенга – 27 (20 местных, 2 байкальских эндемика, 6 акклиматизированных  и недавно проникший в бассейн р. Селенги карликовый алтайский осман), оз. Хубсугул – 9 видов, включая эндемичного косогольского хариуса и акклиматизируемого в озере байкальского омуля. В озерно-речной системе северных горных водотоков  обнаружены эндемичный байкалоленский хариус, в верхнекичерских озерах – изолированная популяция прибрежно-пелагического омуля  и одновидовые ихтиоценозы, сформированным байкалоленским хариусом и арктическим гольцом  (Верхнеякчинские озера) (Таб.) [Рыбы озера…2007].

4. Нижнее и среднее течение р. Селенга – скопления и миграции для нереста омуля, осетра, сига-пыжъяна, обитание и нерест сига-пыжъяна, хариусов, ленка, налима, тайменя; ельца, плотвы, щуки и др.

5. Крупные притоки р. Селенга и оз. Байкал – скопления и миграция омуля, ленка, хариуса, тайменя, налима, елеца, сазан, лещ, карликовый осман и др.

6. Крупные и средние горные реки и проточные высокогорные озера – обитание хариуса, ленка, тайменя, гольяна обыкновенного, щиповки, гольца сибирского, ельца, окуня, плотвы, щуки. Верхнекичерские озера - Кулинда и Верхнекичерское - омуль, щука, налим, сибирский голец, хариус, песчаная и каменная широколобки, гольян обыкновенный. Светлинское – 3 вида: арктический голец, гольян обыкновенный, сибирский голец. Оз. Фролиха - 11 видов (ленок, арктический голец, хариус, щука, плотва, окунь, налим, гольяны озерный и обыкновенный, щиповка, песчаная и каменная широколобки). Верхнеякчинские  озера (р. Якчай) в 1-ом озере - арктический голец (карликовый и мелкий), во 2- м - 1 вид байкалоленский хариус.

7. Мелкие реки и ручьи среднегорного пояса - возможны гольяны и заход хариуса на нерест.

8. Озерные системы котловин - многообразные по размерам, гидроклиматическим условиям и составу рыб водоемы. Для характеристики ихтиоценозов Забайкалья проведен кластерный анализ взаимосвязанности видов рыб [Биоразнообразие.., 1999]. Структуру ихтиоценозов озер определяют два комплекса рыб: 1 – плотва, окунь, щука; 2 – ленок и хариус. Остальные виды рыб имеют соподчиненное значение и создают своеобразие сообществ. Первый комплекс связан с процессами лимногенеза озер, второй с тектоническими процессами, специфичными для межгорных котловин байкальского типа. Еравнинские озера: в озере Щучье (Еравнинское) – пелядь, окунь, плотва, щука. Рыбы этого озера подверглись тщательному исследованию продукционных характеристик. Результаты использованы для анализа рыб в водоемах Еравно-Харгинской системы озер.  Гусино-Убукинская группа, Малые водоемы (плотвично-окуневое – оз. Щучье, карасевые - Камышовое, Круглое, Черное и окунево-ельцовое Абрамовское). Всего 10 видов – ротан, песчаная широколобка, щиповка, окунь, налим,,гольян озерный, карась, елец,, плотва, пелядь, омуль. Оз. Гусиное самое крупное. Населяют 22 вида: таймень, ленок сазан, лещ, амурские сом, ротан и разводимые омуль, пелядь. Ивано-Арахлейские озера (Арахлей, Шакша, Ундугун, Иргень), - 16 видов. В основном щука, плотва, елец, карась, окунь, рипус, пелядь, омуль.

9. Пойменные озера Верхнеангарской и Баргузинской котловин. Основные озерные комплексы по 15-20 видов – плотва, окунь, щука, язь, карась, линь, сазан; сом, лещ и др. В бассейне Верхней Ангары и Кичеры – около 7000 озер, самое крупное оз. Иркана (эвтрофное) - 9 видов - плотва, окунь, щука, карась, елец,, язь, гольян озерный, налим, линь. Озера бассейна Баргузина (4918 озер) населяют 19 видов. В верхних по течению (мезотрофных) озерах - таймень, ленок, хариус, гольян обыкновенный, налим, песчаная широколобка, сибирская щиповка, голец. В средних  (эвтрофных) – щука, плотва, окунь, язь, карась, лещ, налим, сом. линь, сазан, гольян озерный и др. В нижних – (эвтрофных) - щука, плотва, окунь, елец, язь, карась, сазан,. сом, гольян озерный.

10. Ихтиоценоз оз. Хубсугул. 9 видов. Состав видов формируется с послеледникового периода. С 1957 выпущен байкальский омуль. В настоящее время водоем представлен как ленково-хариусовый [Тугарина, 2002; Рыбы …, 1983]. Основное число рыб обитает вдоль берегов (хариус до глубины 25 м, налим до 30) с наибольшей концентрацией в заливе и в устье р. Ханх-Гол. В 1957 г. 10 млн. икринок байкальского омуля были доинкубированы в устье реки  Их-Ханх-Гол проф Монг университета А. Дашидоржи. Первый омуль был отмечен в 1971 г. в устье р. Их-Ханх-Гол. За пределами залива пока не обнаруживается. Ленок обитает в зоне глубин 7-12 м., крайние границы в открытой литорали западного побережья ограничены изобатами 25-30 м. Генеративно-речная форма хариус населяет от уреза воды до изобаты в 25-30 м, генеративно-озерная форма - до изобаты 80-100 м Зона обитания плотвы ограничено глубинами до 15 м. Гольян населяет береговую кромку до глубины 1-1,5 м, голец - до 1-1,3 м. Обычно это затоны. Сибирская щиповка обитает на участках с песчано-илистыми грунтами до глубин 3-5 м. Окунь обычен в литорали на глубинах до 10-15 м. Налим обнаруживается повсеместно, в пределах глубин до 40 м, редко до 70 м. Все полноводные притоки оз. Хубсугул используются главным образом как нерестилища ленка, хариуса, налима и др. Окунь, плотва, гольян используют для нереста и пойменные озера долины Их-Хороо-Гол, Эгийн-Гол и залив Онголик.

11. Приводораздельные и водораздельные поверхности. Мелкие безрыбные озера.

12. Территории с невыраженной речной сетью и бессточные области расположены за пределами ихтиогеографических комплексов.

Литература:

Атлас пресноводных рыб России : В 2 т. / Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука. 2003. т.1. - 379 с., т.2. – 253 с.

Биоразнообразие Байкальской Сибири /В.М. Корсунов, Н.М. Пронин, Г.Г. Гончиков и др. – Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. – 350 с.

Верещагин Г.Ю. Два типабиологических комплексов Байкала // Труды Лимнологической станции,  1935,  т. 6. – С. 199-212.

Кожов М.М. Биология озера Байкал. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. – 315 с.

Коряков Е.А. Пелагические бычковые Байкала / Е.А.Коряков. – М.: Наука, 1972. – 155 с.

Мамонтов А.М. Ихтиоценозы, их динамика и продуцирование // Лимнология прибрежно-соровой зоны Байкала. Отв. Ред. Чл.-корр. АН СССР Н.А. Флоренсов. Новосибирск: Наука. 1977. – С..  263-288.

Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значение их анализа для зоогеографии. М.-Л. 1953. С.65-76.

Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб . М.: Пищевая промышленность. 1980. 183 с.

Рыбы озера Байкал и его бассейна / Н.М. Пронин, А.М. Матвее, В.П. Самусенок и др. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. – 284 с.

Решетников Ю.С. Экологи и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 1980, 301 с.

Рыбы Монгольской Народной Республики. – М.: Наука, 1983. – 277 с.

Сорокин В.Н., Сорокина А.А., 1988. Биология промысловых рыб Байкала. Новосибирск: Наука, 1988. – 214 с

Сычевская Е.К. История формирования ихтиофауны Монголии и проблемы фаунистических комплексов / Рыбы Монгольской народной республики. М: «Наука», 1983. – С. 225-249.

Талиев Д.Н. Бычки-подкаменщики Байкала (Cottoidei). – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. – 602 с.

Тимошкин О.А. Биоразнообразие фаун Байкала: обзор современного состояния изученности и перспективы исследования // Атлас и определитель пелагобионтов Байкала. – Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1995. – С. 25-52.

Тугарина П.Я. Экология рыб оз. Хубсугул и их рыбохозяйственный потенциал. – Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2002. – 209 с.

Черняев Ж.А. О генезисе фауны байкальских бычков-подкаменщиков (Cottoidei) / Ж.А. Черняев // Зоол. Журн. – 1973. – Т. 52.№ 3. – С. 452-453.

Черняев Ж.А. Морфоэкологические особенности размножения и развития большой голомянки Comephorus baicalensis (Pallas) // Вопр. ихтиологии; 1974; 14(6) – C :990-1003.

Sideleva V.G. The endenic Fish of Lake Baikal. Backhuys Publishers, Leiden 2003. 270 p.

Открыть в полном размере

Наводнения

Цель карты  наводнений -  дать общее представление о распределении риска наводнений по территории, о степени их опасности для жизнедеятельности людей и объектов народного хозяйства. Для ее составления использовались справочные материалы государственного водного кадастра [Многолетние …, 1986; Ресурсы …, 1973], данные об ущербе в результате затоплений, фондовые и картографические материалы.

Опасность наводнений характеризуется их генезисом, повторяемостью, силой воздействия, величиной ущерба, возможностью и целесообразностью прогнозирования опасной ситуации. Интегральный риск наводнений определялся Т.А.Борисовой по методике территориальной оценки риска от наводнений [Борисова, 2013], на основе частных карт пораженности земель разных категорий и населения (по расчетам физического, экономического и социального рисков). Для рек южного Байкала, стекающих с отрогов хребта Хамар-Дабан, опасность наводнений определена экспертным путем вследствие отсутствия необходимых расчетных данных.

Значительные наводнения отмечаются на  рр. Селенге, Хилке, Уде, Верхней Ангаре, Баргузине. При обычных наводнениях глубина затопления поймы не превышает 0,5 – 1 м, а при больших достигает 1,8 – 3 м. Высота слоя воды на пойме увеличивается вниз по течению рек; так, на р.Селенге у с.Усть-Кяхта она не превышает 1 м, а у г.Улан-Удэ увеличивается до 3 м. Наиболее продолжительные разливы воды на поймах (30-90 суток) наблюдаются в долине р. Селенги и в нижнем течении р. Чикоя. Менее продолжительные наводнения (до 25 суток) отмечаются в бассейнах рек Баргузин, Верхняя Ангара, Уда, Джида и других. На небольших реках, впадающих непосредственно в оз. Байкал, продолжительность наводнений, как правило, не превышает 3 – 7 дней.

Для рек рассматриваемого региона характерны повышения уровней и расходов воды во время весенних половодий - в результате таяния снежного покрова и ледников - и во время летних дождевых паводков. Высокое весеннее половодье не характерно для рек южной части. Реки бассейна Селенги, а также водотоки, стекающие с хребтов Хамар-Дабан и Приморского, относятся к рекам с весенним половодьем. Реки с весенне-летним половодьем расположены в северной части рассматриваемой территории (Верхняя Ангара, Баргузин, Турка, Тыя, Рель, Гоуджекит и др.).

Вскрытие рек нередко сопровождается заторными явлениями, ведущими к резким кратковременным подъемам воды. Такие локальные наводнения приурочены к определенным участкам сужений русел рек или излучин. Наиболее затороопасные участки зафиксированы на р. Селенга (г. Омулевка – с. Вознесеновка, разъезд Мостовой – п. Рейд и др.).

Дождевые паводки обычно начинаются на спаде половодья и наблюдаются в течение всего лета. Наиболее высокие паводки в году обычно наблюдаются в июле – августе.  Максимальная интенсивность подъема уровней отмечается на реках бассейна Селенги. Так,  при прохождении наивысшего за 70 лет паводка на р. Джида (1971) она составляла 4,57 м/сут. (г. п. Хамней) и 2,79 м/сут. (г. п. Джида). Кроме того, быстрые подъемы уровней ряда горных притоков (Хамней, Курба, Она и др.) связаны также с их расположением в зоне многолетнемерзлых пород, значительно ослабляющих инфильтрационную способность грунтов.  Колебания уровней  воды на р. Селенге и в нижних течениях ее притоков имеют более сглаженный характер, что обусловлено распластыванием паводков и регулирующим влиянием пойм. Однако вследствие того, что здесь бывают  наибольшие по глубине и  продолжительности затопления поймы, а также из-за того, что эта территория наиболее освоена в хозяйственном отношении и относительно плотно заселена, ущербы от наводнений здесь наибольшие.

Максимумы дождевых паводков на рассматриваемой территории существенно преобладают над максимумами половодья как по абсолютной величине, так и по их количеству в выборке годовых максимумов [Кичигина, 2000] и являются наиболее опасными для формирования наводнений. Исключение представляют некоторые реки северных районов(Верхняя Ангара, Баргузин, Рель и Тыя), где основной фазой водного режима является половодье. Распределение гидростворов с преобладанием паводочных максимумов и соизмеримым вкладом половодных и паводочных максимумов представлено на карте. Паводочные наводнения наносят больший ущерб, поскольку имеют широкое распространение и значительную повторяемость, высокую скорость формирования и могут охватывать затоплением как отдельные небольшие бассейны, так и обширные территории. Заблаговременность и точность  их прогнозов, определяемых степенью успешности прогнозов осадков, как правило, невелика. Так, в июле 1966 г разрушительный паводок заставил реку Туул повыситься более чем на 3 м и за несколько часов затопил Улан-Батор и унес жизни 130 человек. Ущербы в бассейне р. Селенга только для Республики Бурятия составили в 1971 г. около 1,4 млрд руб., в 1973 г. – 0,7 млрд руб., в 1993 г. – 40 млрд руб. (в текущих ценах). На территории Монголии ущербы значительно ниже, вследствие специфики расселения и хозяйственного использования пойменных земель.

На южном побережье оз.Байкал (от устья р. Мысовки до истока р.Ангары), на юго-восточной склоне Байкальского хребта, а также на ряде притоков р.Селенги прохождение паводков часто усугубляется селями [Макаров, 2012].Селевые наводнения возникают в результате интенсивных ливней на участках со значительной крутизной склонов и наличием легко смываемого рыхлого грунта. Наибольшее развитие селевые процессы имеют в приустьевых частях русел рек северного склона хр.Хамар-Дабан и вдоль трассы Кругобайкальской железной дороги. Сели обладают большой разрушительной силой, способны приобрести катастрофический характер и привести к значительным ущербам. Подъемы уровней в малых реках Похабиха, Тиганчиха и др. могут быть вызваны таянием наледей, образованных в результате промерзания русел этих рек.

В целом реки бассейна оз. Байкал относятся к рекам с высокой вероятностью наводнений. Небольшие наводнения на отдельных реках регистрируются почти ежегодно. Повторяемость широкомасштабных наводнений за период 1936 – 2012 гг. составляет 5 – 12%. В прошлом веке по данным статистики самые крупные наводнения зафиксированы в 1932, 1936, 1971, 1973, 1993, 1998 гг.

Важными характеристиками являются высота слоя воды на пойме и продолжительность стояния высоких отметок. Высота  зависит как от силы наводнения, так и от гидрологических и морфологических характеристик реки: при наводнениях  на р. Селенга у с.Усть-Кяхта она составляет 1 – 2 м; у с.Новоселенгинск, в условиях сужения долины и существенного привноса воды рр. Джида и. Чикой -  резко увеличивается и может превыщать 4 м, у г.Улан-Удэ понижается до 2,2 м, а в обширной дельте – до 1 м.

Продолжительность стояния высоких отметок различна. Продолжительные разливы воды на поймах (25-40 суток) наблюдаются в долине р.Селенга и в нижнем течении р.Чикой. Менее продолжительные наводнения (до 25 суток) отмечаются в бассейнах рек Баргузин, Верхняя Ангара, Уда, Джида и др. На небольших горных реках, она, как правило, не превышает 3 – 7 дней.

Периодическому затоплению  подвергается 3-5 % территории бассейна, однако, преимущественно это наиболее освоенные и заселенные земли. Так, в бассейне р. Селенга в пределах российской части затоплению может подвергаться около 4 тыс. км2 пойменных ландшафтов; 231,6 тыс. га, или 9,5 % являются землями сельскохозяйственного назначения. На реках северной части (Баргузин, Верхняя Ангара) – затопляется почти 2 тыс. км2, из которых четверть -   сельхозугодья.

На основе обобщения фондовых, справочных материалов, наших исследований и расчетов составлен реестр населенных пунктов на территории бассейна оз. Байкал, попадающих в зону затопления. Всего в зону затопления попадает 75 населенных пунктов; населенные пункты с наибольшей степенью опасности наводнений представлены на карте.

Литература

Борисова Т.А. Природно-антропогенные риски в бассейне озера Байкал / отв. ред. чл.-кор. РАН А.К. Тулохонов.– Новосибирск: Академическое изд-во “Гео”, 2013. – 126 с.

Кичигина Н.В. Генетический и статистический анализ максимального стока рек юга Восточной Сибири // Природные и социально-экономические условия регионов Сибири. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 19-22.

Макаров С.А. Сели Прибайкалья. – Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2012. – 111 с.

Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. – Л.: Гидрометеоиздат, 1986.  - Вып. 13. - 346 с.; Вып. 14. - 282 с.

Ресурсы поверхностных вод СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. – Т.16. – Вып. 2. - 586 с.;  1973. – Т.16. – Вып.3. - 400 с.

Открыть в полном размере

Сейсмическое районирование.

Эпицентры сильных землетрясений

Сейсмическое районирование – это картирование сейсмической опасности, обусловленной максимальными сейсмическими воздействиями, которые могут возникнуть на данной площади и быть превышены с определенной вероятностью в течение заданного интервала времени [Уломов, Богданов, 2013].

Общее сейсмическое районирование (ОСР)  осуществляется  на основе изучения региональных и глобальных сейсмогенерирующих структур (СГС), определяющих современную геодинамику, сейсмичность и сейсмический режим на территории государств. ОСР служит основой для рационального землепользования и обеспечения сейсмостойкого строительства. Для уточнения степени сейсмической опасности в конкретных регионах и на локальных площадях дополнительно выполняются дальнейшие полевые исследования, в том числе инструментальные.

Карта сейсмического районирования территории водосбора оз. Байкал отражает многолетний накопленный материал по систематическому изучению активных разломов территории Прибайкалья и Монголии, в зонах которых и возможны наиболее мощные землетрясения. Методически данный тип карты базируется на рассмотрении геолого-геофизических данных, характеризующих особенности сейсмотектонического развития территории, включающего элементы историко-структурного, тектонофизического и палеосейсмологического подходов, реализованных при выделении зон вероятных очагов землетрясений (ВОЗ). Главной целью выделенных зон ВОЗ является максимально приближенное к реальности отражение проекций будущих очаговых зон землетрясений разных магнитуд (М) с определенной повторяемостью. При построении зон ВОЗ предусматривается экстраполяция возможных М землетрясений, произошедших в известных геолого-геофизических условиях, на морфоструктурно-разломные комплексы со сходными условиями, но в которых соответствующие землетрясения еще не реализовались. Это сейсмотектонический подход, предложенный И. Е Губиным (1950), и в настоящее время не потерял актуальности. На карте сейсмического районирования от зон ВОЗ с определенным сейсмическим потенциалом (М землетрясения), согласно затуханию сейсмических волн от эпицентров землетрясений проведены сейсмические зоны в баллах шкалы интенсивности MSK-64 [Новая карта …., 1996, Современная геодинамика…,1996].

Представленная карта сейсмического районирования может рассматриваться в качестве долгосрочного прогноза сильных землетрясений в течении 1000 лет. Основой построения карты послужили сейсмостатистические данные по зарегистрированной сейсмичности на территории региона более чем за 100 летний период наблюдений, а также сейсмогеологические материалы и карты активных разломов [Смекалин и др., 2011].

Главная цель карты общего сейсмического районирования – отражение реального уровня сейсмической опасности в баллах в каждой точке рассматриваемой территории с учетом количественного обоснования конфигурации границ областей с разной сейсмической опасностью, оцененных в вероятностных значениях.

На карте, которая представляет собой адаптированные к современным представлениям идеи сейсмогеологического анализа, разработанные иркутскими сейсмологами [Сейсмическое районирование…, 1977], отчетливо прослеживается линейный вытянутый характер изолиний с разной сейсмической опасностью в баллах. Это связано с тем, что в основе конфигурации всех этих линий лежат сейсмолинеаменты. Они представляют собой оси верхних кромок трехмерных сейсмоактивных разломных структур, отражают связанную с ними структурированную сейсмичность и являются основным каркасом используемой линеаментно-доменно-фокальной (ЛДФ) модели.

Вся область бассейна оз. Байкал оконтурена 7-9-балльными изолиниями сейсмической опасности; при этом узкие линейные зоны возможных 10-балльных сотрясений (на карте >9 баллов) характерны для южного фланга оконечности котловины озера и связаны с Главным Саянским разломом, к зоне которого тяготеют многочисленные палеосейсмодислокации. Палеособытия, с которыми они были связаны, могли генерировать 10-11-балльные сотрясения. Второе такое же пятно 10-балльных сотрясений трассируется на северной оконечности озера, в районе Кичерских палеосейсмодислокаций, приуроченных к одноименной системе сейсмоактивных разломов, способных генерировать землетрясения с магнитудой М= 7.0 – 7,5. Третье такое пятно в дельте р. Селенги связано с Дельтовым сейсмоактивным разломом, к плоскости которого приурочен очаг катастрофического Цаганского землетрясения 1862 г. с М = 7,5 (10  - балльные эффекты на поверхности). Вся акватория озера Байкал оконтурена 9-балльной изосейстой.

8 - балльная изолиния интенсивности огибает 9 - балльные изосейсты и протягивается в северо-восточном направлении по обе стороны от оз. Байкал. В ее область попадают такие крупные населенные пункты региона, как гг. Иркутск, Улан-Удэ, Улан-Батор. На территории Монголии также южнее оз. Хубсугул выделяется субширотная зона 10-балльных сотрясений (на карте > 9 баллов), связанная с областью Болнайского и Цэцэрлэгского разломов, к плоскостям которых приурочены очаги Болнайского и Цэцэрлэгского землетрясений 1905 года. Данные сейсмические события относятся к самым мощным внутриконтинентальным землетрясениям мира инструментального периода (М=8,5, интенсивность 11-12 баллов). Площадь оз. Хубсугул и прилегающие территории попадают в область 9-балльных сотрясений.

Город Улан-Батор находится в зоне с воздействиями в 8 баллов. Эта зона оконтурена с обеих сторон 7-балльными изосейстами, протягивающимися в северо-восточном направлении до г. Читы. Площадь возможных 7-балльных сотрясений занимает пространство от г. Улан-Удэ на севере до г. Сухэ-Батор (Монголия) на юге.

Именно эти материалы послужили основой построения новой карты сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-2012, которая станет в ближайшем будущем основным нормативным и справочным  документом для всех научных и проектно-изыскательских организаций России [Уломов, Богданов, 2013].

Литература

Губин И. Е.  Сейсмотетконический подход сейсмического районирования .- М-Л.: изд.во АН СССР,1950. - 63 с.

Новая карта сейсмическоого районирования территории Северной Евразии // В. С. Хромовских, В. В. Николаев, М. Г. Демьянович, А. В. Чипизубов, Р. М. Семенов, С. П. Се6ребренников, С. Г. Аржанников, О. П. Смекалин, Е. А. Дельянский // Геофизические исследования в Восточной Сибири на рубеже  XXI  века, Новосибирск: Наука,1996. -  С. 94-99.

Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы // под.ред. В. П. Солоненко. – Новосибирск: Наука,1977.

О. П. Смекалин, В. С. Имаев, А. В. Чипизубов.  Палеосейсмология Восточной Сибири. - Иркутск: изд-во ИЗК СО РАН, 2011.  - 98 с.

Современная геодинамика: Сейсмотектоника, прогноз землетрясений, сейсмический риск (фундаментальные и прикладные аспекты) // К. Г. Леви, В. С. Хромовских, В. М. Кочетков, В. В. Николаев, Р. М. Семенов, С. П. Серебренников, А. В. Чипизубов, М. Г. Демьянович, , С. Г. Аржанников, Е. А. Жельянский, О. П. Смеалин, В. В. Ружич, В. Ю. Буддо, О. К. Массальский, В. А. Потапов, Ю. А.Бержинский, Я. Б. Радзиминович // Литосфера Центральной Азии.- Иркутск: изд-во ИЗК СО РАН,1996. - С. 150-183.

В. И. Уломов, М. И. Богданов Новый комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-2012 // Инженерные изыскания. – 2013. - N 8. – С. 8-17.