Открыть в полном размере

Промышленность и ее воздействие на окружающую среду

В настоящее время хозяйственная деятельность оказывает значительное влияние на состояние окружающей среды, а главным источником воздействия является промышленность. Чем выше уровень концентрации промышленных объектов, тем обширнее зона изменения природной среды, что прослеживается и на территории бассейна озера Байкал.  Любое изменение одной из сфер природной среды находит отражение в других (нарушение литосферы косвенно влияет на режим поверхностных и подземных вод, предопределяет пылевое и газовое загрязнение атмосферы и т.д.).

Результаты исследования воздействия промышленности на окружающую среду в бассейне озера Байкал представлены в виде карты «Промышленность и ее воздействие на окружающую среду». В качестве объекта картографирования выступает промышленный центр, так как он является одной из наиболее распространенных форм территориальной организации промышленного производства и представляет собой  локальную (в границах населенного пункта)  группу предприятий.

Промышленные центры отображаются на карте значковым способом. Величина значка – общая численность населения, внутренние сектора – представленные отрасли промышленности, обвод определенного сектора  – доминирующая направленность воздействия отрасли промышленности на определенные компоненты среды.  Отдельно выделены земли, нарушенные горнодобывающей промышленностью (карьеры, терриконы, отвалы и т.д.), и выбросы в атмосферу (по крупным населенным пунктам). На основании анализа влияния промышленности на различные природные среды выделены ареалы максимального воздействия на окружающую среду.

Результаты исследования позволили сделать следующие выводы.

Максимальное воздействие промышленности на окружающую среду отмечается на территории Республики Бурятия. Воздействие на окружающую среду отмечается во всех населенных пунктах, выделены ареалы максимально негативного воздействия на все природные среды – Закаменский, Кяхтинский, Гусиноозерский, Нижне-Селенгинский и Улан-Удэнский промышленные узлы.

Основные отрасли промышленности, оказывающее негативное воздействие, — топливно-энергетический комплекс,  горнодобывающая, целлюлозно-бумажная и пищевая отрасли промышленности. Основными загрязнителями являются Улан-Удэнская ТЭЦ-1, авиазавод, ЛВРЗ, стеклозавод, Селенгинский ЦКК, а также предприятия легкой и пищевой промышленности. Значительный вред окружающей природной среде наносят крупные и средние свалки бытовых и производственных отходов [Влияние …].

На территории Забайкальского края отмечается локальное воздействие на окружающую среду таких отраслей промышленности, как электроэнергетика, добыча полезных ископаемых и пищевая. Наиболее крупным ареалом негативного воздействия на окружающую среду является Читинский промышленный узел, где основными источниками загрязнения служат предприятия ТЭК (ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2), машиностроения и металлообработки, а также транспорт.

Территория Иркутской области, отнесенная к бассейну озера Байкал, в промышленном развитии представлена слабо, исключением является города  Байкальск и Слюдянка; основными источниками загрязнения являются отрасли горнодобывающей промышленности (добыча мрамора), транспорт и предприятия ТЭК. В Байкальске  главный источник загрязнения  - Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат - в настоящее время прекратил свою деятельность, однако последствия его деятельности в виде загрязнения прилегающей части озера и огромных масс складированных твердых отходов остались; весомый вклад в загрязнения атмосферного воздуха продолжают вносить вносят предприятия топливно-энергетического комплекса и транспорт. Административный центр Иркутской области – г. Иркутск постоянно включается в список городов с самым высоким уровнем загрязнения по состоянию загрязнения окружающей среды. Основными загрязнителями  атмосферного воздуха города являются выхлопные газы автомобилей (52 %выбросов) и источники теплоэнергетики, не оснащённые фильтрами (46 % выбросов); на производственные предприятия приходится около 2 % всех выбросов. Частично атмосферные загрязнения Иркутска при определенных циркуляционных режимах могут попадать в байкальский бассейн и на акваторию озера, поэтому город при экологическом зонировании ходит в зону атмосферного влияния. Основные сбросы сточных вод в Ангару производит Иркутский авиационный завод и Иркутская мебельная фабрика – в р. Иркут; однако эти загрязнения в на байкальский водосбор не попадают. Особую проблему представляет  увеличение количества несанкционированных свалок вблизи города.

На территории Ольхонского района основными источниками загрязнения окружающей среды служит рекреационная деятельность, в результате которой возникает проблема,  связанная с утилизацией твердых бытовых отходов.

На территории Монголии основные районы воздействия промышленности на окружающую среду также представлены промышленными центрами, где сконцентрирована  большая часть населения, размещены  предприятия промышленного производства (Улан-Батор, Дархан, Эрдэнэт  и др.) и локальные районы добычи полезных ископаемых, а также объекты легкой промышленности (переработка шерсти и кожи).  На территории Монголии особенно остро стоит вопрос воздействия промышленности на водные ресурсы. В последние 20 лет из пяти тысяч рек и озер из-за горной добычи высохли 852 реки и 1131 озеро [Сергей Басаев …]. Кроме этого, во всех выделенных ареалах и крупных промышленных центрах отмечается интенсивное загрязнение водных объектов (качество воды относится к 3-4 классу загрязнения); основными элементами-загрязнителями вод являются нефтепродукты, фенолы, также отмечается повышенная окисляемость.

Неравномерность хозяйственного освоения территории сопровождается неоднородным воздействием на природную среду. В результате наиболее негативному воздействию подвержены крупные промышленные центры, где отмечается высокая концентрация промышленных предприятий, для которых характерны значительные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и сбросы сточных вод в больших объемах. Природно-ресурсный потенциал территории определил развитие горнодобывающей промышленности, которая представляет наибольшую опасность загрязнения земель, поверхностных и подземных вод токсичными веществами из хвостохранилищ.

Литература

Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду

http://www.baikal-center.ru/books/element.php?ID=1387#_Влияние_хозяйственной_деятельности

Сергей Басаев “Золотая лихорадка” в Монголии ударила по Байкалу  http://buryatia.asia/zolotodobyvayushhaya-promyshlennost-mongolii-udarila-po-ekologii-ozera-bajkal/

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Экологические функции ландшафтов

На данной карте представлены группы ландшафтов, объединенные по сходству выполняемых ими природоохранных (экологических) функций [Поликарпов и др., 1980]. В зависимости от этого в легенде они подразделены на группы: средоформи-рующие геосферного и регионального значения, средорегулирующие, средостабилизирующие и средозащитные.

Основную средоформирующую «водопродуктивную» функцию выполняют гольцово-тундрово-редколесные ландшафты. Особенно велика их снего- и водосборная роль. Обеспечивая трансформацию воды и перевод ее во внутрипочвенный сток, эти  ландшафты несут большие гидрологические нагрузки. Воспроизводство чистой воды в настоящее время является важнейшей экологической функцией, так как чистая вода становится на планете все более ценным продуктом. Еще более увеличивается значение этих ландшафтов в связи с защитой полноты и чистоты вод оз. Байкал.

Функция средостабилизации характерна для всех горнотаежных (моховых) ландшафтов редуцированного и ограниченного развития – от горнотаежных кустарничково-зеленомошных темнохвойных и лиственничных сообществ до кустарничковых и мохово-кустарниковых темнохвойных и лиственнично-таежных ландшафтов межгорных понижений и долин с ерниковым и смешанным подлеском. В условиях континентального климата их моховая подушка обеспечивает существование определенного типа экологических условий. Эти ландшафты наиболее устойчивы и, как правило, быстро восстанавливаются после внешнего воздействия. В сочетании с гольцово-верхнетаежной сферой они определяют основное множество механизмов внутри- и внешнеструктурных ландшафтных взаимодействий.

Южносибирские и центральноазиатские (дауро-монгольские) степные ландшафты  отнесены к группе со средорегулирующими функциями. В целом они характеризуются недостаточным увлажнением [Геосистемы…, 1991; Эколого-географическая…, 1996]. Роль их в регулировании стока сравнительно невелика, но в условиях большого испарения влаги они имеют очень важное регулирующее значение: растительный компонент этих ландшафтов обеспечивает сохранение существующего природного равновесия, изменение которого может привести к нарушению существующего режима увлажнения и, как следствие, структуры ландшафтов. Особенно эта функция усиливается в условиях антропогенных нагрузок. В связи с этим все степные ландшафты имеют большое почвозащитное значение, выполняя техногенно-барьерную функцию.

Средозащитную функцию выполняют «травяные» ландшафты: горнотаежные лиственничные оптимального развития,  подгорные и межгорных понижений лиственничнотаежные оптимального развития; подгорные подтаежные лиственничные, горнотаежные сосновые, подгорные подтаежные сосновые. Для них характерно недостаточное увлажнение, и изменение их растительного компонента может привести к изменению гидрологического режима в сторону аридности и, как следствие, к нарушению структуры ландшафтов.  В связи с этим возрастает их водозащитная и почвозащитная роль. Они отличаются высокой степенью сосредоточенности самой разнообразной хозяйственной деятельности, поэтому имеют большое техногенно-барьерные значение.

Литература

Атлас Иркутская область: экологические условия развития. – М. – Иркутск, 2004 . –  90 с.

Геосистемы контакта тайги и степи: юг Центральной Сибири / Отв. ред. А.А. Крауклис. – Новосибирск: Наука, 1991. – 214 с.

Исаченко А.Г. Интенсивность функционирования и продуктивность геосистем // Изв. АН СССР. Сер. геогр.– 1990. – № 5. – С. 5 –17.

Корреляционная эколого-фитоценотическая  карта м-ба 1:7 500 000 / Букс И.И., Байбородин В.Н., Тимирбаева Л.С. // Эколого-фитоценотические комплексы Азиатской России (опыт картографирования). – Иркутск, 1977

Ландшафты юга Восточной Сибири: карта м-ба 1:1 500 000 / Михеев В. С., Ряшин В. А. – М.: ГУГК, 1977. – 4 л.

Михеев В.С. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. – Новоси-бирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. – 205 с.

Михеев В.С. Материалы к территориальной комплексной схеме охраны природы (ТерКСОП). – Ир-кутск, 1988. – 63 с.

Национальный атлас Монгольской Народной Республики. – Улан-Батор–Москва.– 1990.– 144 с.

Поликарпов Н.П., Н.М. Чебакова, Д.И. Назимова Климат и горные леса Южной Сибири.– Новоси-бирск: Наука, 1980. –  225 с.

Сочава В.Б. Теоретическая и прикладная география. Избранные труды  / В. Б. Сочава. – Новоси-бирск: Наука, 2005. – 288 с.

Эколого-географическая карта Российской Федерации: Карта м-ба 1:4 000 000. – М.: Фед. служба геодезии и картографии России, 1996. –  4 л.

Открыть в полном размере

Ресурсы среды: экологические ресурсы ландшафтов бассейна озера Байкал

Данный блок обзорных мелкомасштабных карт характеризует наиболее общие  закономерности дифференциации экологических ресурсов ландшафтов бассейна оз. Байкал. Понятие «экологический ресурс» рассматривается как способность ландшафтов обеспечивать потребности людей во всех необходимых условиях существования, т.е. создавать специфическую местную среду обитания.

Структура блока карт разработана в приложении к решению практических задач информационного обеспечения региональных программ рационального использования и охраны природных ландшафтов. Информационную основу для его создания составляют литературные источники [Геосистемы …, 1991; Исаченко, 1990; Михеев, 1987, 1988;  Поликарпов и др., 1980; Сочава, 2005], картографические материалы [Атлас …, 2004; Национальный атлас …, 1990; Корреляционная …, 1977; Ландшафты …, 1977; Эколого-географическая …, 1996]  и Интернет-ресурсы.

Ландшафтно-экологические комплексы

Данная карта представляет собой мозаику шестнадцати структурных подразделений ландшафтов, принадлежащих двум субконтинентам (Северной и Центральной Азии) и трем типам природных условий (аркто-бореальному, семиаридному и аридному) [Геосистемы …, 1991].

Типологический классификационный диапазон ландшафтов  (гольцовые, подгольцовые, верхнетаежные, таежные, подтаежные и степные) отражает высотно-поясную дифференциацию условий среды, а также котловинные и подгорные эффекты их проявления. Региональный диапазон классификации ландшафтов (байкало-джугджурские, южносибирские, центральноазиатские, хангайско-даурские, среднехалхаско-монгольские) показывает секторное различие условий среды, которое формируется под влиянием господствующих воздушных масс разного направления (преимущественно западного и восточного переноса), а также взаимопроникновение и уникальность природных ситуаций на территории бассейна оз. Байкал.

По характеристикам  материально-энергетического обмена североазиатские гольцовые, таежные и подтаежные ландшафты подразделены на подгруппы природных  условий – экстремального, редуцированного,  ограниченного и оптимального развития. Южносибирские и центральноазиатские степные ландшафты подразделены в зависимости от влагообеспеченности их местоположений на засушливые, сухие и очень сухие.

В легенде карты представлены также числовые значения факторов интегральной интенсивности функционирования ландшафтов (тепло- и влагообеспеченность местоположений, значения биологической продуктивности растительности) [Эколого-географическая …, 1996]:

- теплообеспеченность (сумма средних суточных температур выше 10 °С): холодные (600–800 °С), умеренно холодные (800–1200 °С), умеренно теплые (1200–1600 °С), теплые (1600–2000 °С);

- влагообеспеченность (радиационный индекс сухости по М.И. Будыко): избыточно влажные (менее 0,5), влажные (0,5–0,9), умеренно влажные (1,0–1,4), недостаточно влажные (1,5–1,9), сухие (2,0–2,4), очень сухие (более 2,5);

- биологическая продуктивность растительности (годовой прирост растительности при данных значениях тепла и влаги, выраженный в сухой массе органического вещества надземных и подземных частей растений): очень низкая (менее 20 ц/га), низкая (20–40 ц/га), средняя (40–60 ц/га), повышенная (60–80 ц/га), высокая (более 80 ц/га).

Данная карта используется в качестве базовой интерпретационной основы в процессе  разработки производных оценочных и рекомендательных карт среды.

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном режиме

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Лесные ресурсы и их использование

Бассейн озера Байкал - поистине богатейшая кладовая «зеленого золота».  Площадь лесов на 1 января 2011 г. на российской части бассейна оз. Байкал – 32103,6 тыс га, на  монгольской – 10354,3 тыс га. Общий запас древесины на российской части бассейна – 2795,8 млн м³, причем запас хвойных составляет 2443 млн м³ (87,4%). На территории Монголии общий запас древесины – 1373,1 млн м³

На первой карте отражены леса природоохранного и прочего защитного значения, эксплуатационные и прочие леса, возможные для эксплуатации, резервные леса. Следует сказать, что деление земель лесного фонда на защитные, эксплуатационные и резервные характерно лишь для Российской Федерации. Однако и на территории Монголии выделяют леса, имеющие особое значение и нуждающиеся в охране, например, участки леса площадью до 100 гектаров, леса на горных участках склонов более 30 градусов и др.

К защитным лесам на территории России отнесены леса, которые подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций с одновременным использованием их при условии совместимости  с целевым назначением лесов. В бассейне оз. Байкал высока доля защитных лесов, что объясняется, прежде всего, их средообразующими, средозащитными и водоохранными функциями, а также важной экологической ролью горных лесов. Эксплуатационные – это леса, которые подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки  с обеспечением сохранения полезных функций  лесов. К резервным лесам отнесены леса, в которых в течение двадцати лет не планируется осуществлять заготовку древесины. Эти леса чаще всего находятся в северной части региона, в зоне вечной мерзлоты,  в условиях бездорожья и бесперспективны для освоения.

На карте «Запасы древесины по группам основных лесообразующих пород» способом картограмм отражены средние запасы древесины хвойных и лиственных пород леса (в м³) на один гектар покрытых ими земель. Средний запас древесины на единицу лесопокрытой площади – один из показателей, характеризующий производительность лесов, что зависит от условий произрастания древостоев, их породного состава, разреженности древостоев.  Средний запас хвойных и лиственных в расчете на один гектар покрытых ими земель на российской части бассейна оз. Байкал – 132,5 м³ (в среднем по планете – 100 м³/га), причем он колеблется от 79-82 м³/га (большей частью в степных районах Забайкальского края, Республики Бурятия (Заиграевский, Читинский районы)) до 160-170 м³/га и выше в средне- и северотаежных районах (Улетовский район Забайкальского края, Кабанский и Северобайкальский районы Республики Бурятия, Иркутский и Слюдянский районы Иркутской области). На монгольской части бассейна средний запас хвойных и лиственных древостоев – 126,6 м³ на 1 га с колебаниями по аймакам от 81 до 205 м³ на га. Наибольшие средние запасы древесины на единицу лесопокрытой площади характерны для северных горных территорий Монголии.

Также на карте способом картодиаграмм отражено распределение общего запаса древесины по основным группам лесообразующих пород (в млн м³). Данный показатель наглядно демонстрирует лесоресурсную обеспеченность территории, которая значительно колеблется как по районам российской части бассейна озера, так и аймакам Монголии  (от 1,5 до 481 млн м³). Для адекватного отображения размеров общего запаса древесины в пределах муниципальных образований разработана условная ступенчатая шкала для круговой картодиаграммы, которая по процентному соотношению между основными группами лесообразующих пород (хвойные, лиственные и кустарники) позволяет судить о размерах запаса древесины для каждой из групп.

Использование лесов определяется теми видами деятельности, которые имеют преимущественное развитие в пределах лесорастительных районов. Наиболее развитой среди всех видов использования лесов для российской части бассейна оз. Байкал является заготовка древесины, которая регулируется нормами расчетной лесосеки.  Активно использу-ются леса в рекреационных целях, для охотничьей деятельности и др.

При анализе использования лесов за последние годы выявлены следующие тенденции для всех лесов бассейна Байкала: сокращение площади хвойных древостоев, преимущественно приспевающих и спелых насаждений; замещение хвойных пород лиственными; широкое распространение незаконных рубок леса; уменьшение лесопокрытой площади в результате пожаров, повреждения лесов насекомыми-вредителями, вырубок; недостаточное лесовозобновление.

Открыть в полном размере

Лесные ресурсы и их использование

Бассейн озера Байкал - поистине богатейшая кладовая «зеленого золота».  Площадь лесов на 1 января 2011 г. на российской части бассейна оз. Байкал – 32103,6 тыс га, на  монгольской – 10354,3 тыс га. Общий запас древесины на российской части бассейна – 2795,8 млн м³, причем запас хвойных составляет 2443 млн м³ (87,4%). На территории Монголии общий запас древесины – 1373,1 млн м³

На первой карте отражены леса природоохранного и прочего защитного значения, эксплуатационные и прочие леса, возможные для эксплуатации, резервные леса. Следует сказать, что деление земель лесного фонда на защитные, эксплуатационные и резервные характерно лишь для Российской Федерации. Однако и на территории Монголии выделяют леса, имеющие особое значение и нуждающиеся в охране, например, участки леса площадью до 100 гектаров, леса на горных участках склонов более 30 градусов и др.

К защитным лесам на территории России отнесены леса, которые подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций с одновременным использованием их при условии совместимости  с целевым назначением лесов. В бассейне оз. Байкал высока доля защитных лесов, что объясняется, прежде всего, их средообразующими, средозащитными и водоохранными функциями, а также важной экологической ролью горных лесов. Эксплуатационные – это леса, которые подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки  с обеспечением сохранения полезных функций  лесов. К резервным лесам отнесены леса, в которых в течение двадцати лет не планируется осуществлять заготовку древесины. Эти леса чаще всего находятся в северной части региона, в зоне вечной мерзлоты,  в условиях бездорожья и бесперспективны для освоения.

На карте «Запасы древесины по группам основных лесообразующих пород» способом картограмм отражены средние запасы древесины хвойных и лиственных пород леса (в м³) на один гектар покрытых ими земель. Средний запас древесины на единицу лесопокрытой площади – один из показателей, характеризующий производительность лесов, что зависит от условий произрастания древостоев, их породного состава, разреженности древостоев.  Средний запас хвойных и лиственных в расчете на один гектар покрытых ими земель на российской части бассейна оз. Байкал – 132,5 м³ (в среднем по планете – 100 м³/га), причем он колеблется от 79-82 м³/га (большей частью в степных районах Забайкальского края, Республики Бурятия (Заиграевский, Читинский районы)) до 160-170 м³/га и выше в средне- и северотаежных районах (Улетовский район Забайкальского края, Кабанский и Северобайкальский районы Республики Бурятия, Иркутский и Слюдянский районы Иркутской области). На монгольской части бассейна средний запас хвойных и лиственных древостоев – 126,6 м³ на 1 га с колебаниями по аймакам от 81 до 205 м³ на га. Наибольшие средние запасы древесины на единицу лесопокрытой площади характерны для северных горных территорий Монголии.

Также на карте способом картодиаграмм отражено распределение общего запаса древесины по основным группам лесообразующих пород (в млн м³). Данный показатель наглядно демонстрирует лесоресурсную обеспеченность территории, которая значительно колеблется как по районам российской части бассейна озера, так и аймакам Монголии  (от 1,5 до 481 млн м³). Для адекватного отображения размеров общего запаса древесины в пределах муниципальных образований разработана условная ступенчатая шкала для круговой картодиаграммы, которая по процентному соотношению между основными группами лесообразующих пород (хвойные, лиственные и кустарники) позволяет судить о размерах запаса древесины для каждой из групп.

Использование лесов определяется теми видами деятельности, которые имеют преимущественное развитие в пределах лесорастительных районов. Наиболее развитой среди всех видов использования лесов для российской части бассейна оз. Байкал является заготовка древесины, которая регулируется нормами расчетной лесосеки.  Активно использу-ются леса в рекреационных целях, для охотничьей деятельности и др.

При анализе использования лесов за последние годы выявлены следующие тенденции для всех лесов бассейна Байкала: сокращение площади хвойных древостоев, преимущественно приспевающих и спелых насаждений; замещение хвойных пород лиственными; широкое распространение незаконных рубок леса; уменьшение лесопокрытой площади в результате пожаров, повреждения лесов насекомыми-вредителями, вырубок; недостаточное лесовозобновление.

Открыть в полном размере

Рекреационные ресурсы климата

Совокупность  ряда климатических факторов: высокой продолжительности солнечного сияния (от 2800 ч в год  на юге бассейна до 1500 ч на севере),  широких пределов теплообеспеченности (сумма среднесуточных температур выше 10 °С изменяется от 2400 на юге бассейна до 244 °С в высокогорьях), продолжительных низких температур в котловинных формах рельефа, преимущественно небольших скоростей ветра способствуют формированию локальных климатов, пригодность которых  для сезонного отдыха сильно дифференцирована. Фоновые климатические характеристики  разнотипных территорий – котловинных, долинных, низко-, средне- и высокогорных – существенно различаются. При этом основные черты, присущие их климату, характеризуются рядом разнонаправленных показателей, комплексное воздействие которых на человека может оказывать сходный эффект. Одна и та же температура воздуха  оказывает неодинаковое тепловое воздействие  на организм человека при  разных скоростях ветра и влажности воздуха.

Для учета их комплексного  влияния на тепловое состояние человека часто применяют известную  формулу Г.Миссенарда  для расчета нормально-эквивалентно-эффективной температуры (НЭЭТ).  Уровни комфортного теплоощущения варьируют в широких пределах в зависимости от  степени адаптированности человека к внешним  условиям. Использование продолжительности значений НЭЭТ выше 8 °С для фоновой оценки контрастных территорий показало ее эффективность [Башалханова и др., 2012].

Приведенная температура ( Q_??пр ) показывает  теплопотери с открытой поверхности тела человека зимой под совместным воздействием температуры воздуха и скорости ветра [Хайруллин, Карпенко, 2005]. При величинах приведенной температуры ниже -32 °С  повышается возможность обморожений и отдых на открытом воздухе ограничен.

В агрегированном виде совокупность наиболее важных характеристик ресурсов климата благоприятных для отдыха представлено продолжительностью периодов с НЭЭТ выше 8 °С, ограничивающих его –  Q_??пр ниже -32 °С.

Пространственное распределение рассматриваемых показателей зависит от  сложного взаимодействия основных климатообразующих факторов – радиационных, циркуляционных и свойств подстилающей поверхности –  обеспечивающих разнообразие мезоклиматических условий, проявление элементов  широтной и высотной поясности, локальных особенностей для отдыха  населения.

Летом наряду с широтным фактором в формировании климатических режимов на территории бассейна заметное влияние оказывает многообразие ландшафтных условий. Равнинно-долинные  мезоклиматы, объединяющие степные, остепненные, подтаежные подгорные сосновые ландшафты склонов, равнин и долин рек [Ландшафты...1997, Национальный…1990,] характеризуются наиболее широкими возможностями для организации отдыха и лечения населения. Продолжительность числа дней с НЭЭТ выше 8 °С наибольшая. Рекреационные ресурсы климата плоскогорий и горных территорий существенно ниже и характеризуются меньшей продолжительностью благоприятного периода. Она резко снижается в зависимости от широтного и высотного расположения природных комплексов. Так, для темнохвойных ландшафтов возвышенностей, темнохвойных с лиственницей подгорных и межгорных понижений, а также заболоченных лиственничных на равнинах его продолжительность составляет 40-70 дней. В горнотаежных ландшафтах плоских поверхностей, иногда склоновых,  а также темнохвойных ландшафтах высоких склонов и плато этот период составляет менее 40 дней. В высокогорьях, представленны гольцовыми, подгольцовыми и частично горно-таежными лиственничниками среднемесячные НЭЭТ не достигают 8 °С.

Низкий потенциал рекреационных возможностей климата зимой обусловлен циркуляционными и астрономическими факторами. В подтипах климатов слабо различающихся летом (равнинно-долинные, узких долин, плоскогорий) четко прослеживаются элементы широтной зональности. Период возможного ограничения отдыха на открытом воздухе в одном подтипе климата на севере и юге бассейна может различаться почти вдвое. Вместе с тем застойные явления в орографически изолированных межгорных котловинах и замкнутых речных долинах сопровождаются наиболее длительным периодом приведенной температуры ниже -32 °С, что обнаруживает более благоприятные условия на их склонах. Суровость зимы открытых поверхностей склонов и вершин подчинена режиму ветра.

Совершенно особые условия отмечаются на побережье Байкала. Отепляющее зимой и охлаждающее летом воздействие водных масс озера показало смещение в сторону снижения климато-физиологической комфортности ландшафтов по сравнению с их аналогами вне зоны влияния. Это в значительной мере связано с большими горизонтальными градиентами температуры между сушей и озером, которые часто являются причиной сильных ветров, исключительное многообразие, непредсказуемость и скорость которых известны. Поэтому на отдельных участках побережья, особенно западного, в горнотаежных сосновых и лиственничных ландшафтах число дней с НЭЭТ выше 8 °С наименьшее (менее 40 дней). Вместе с тем, в защищенных от ветра участках побережья (бухта Песчаная, долина р. Кучелги и др.), условия для отдыха оптимальны. Зимой еще более возрастает зависимость климато-рекреационного потенциала от местоположения. На участках побережья, относительно благоприятных в летний период, продолжительность периода приведенной температуры ниже -32 °С существенно различается.

В целом рекреационные ресурсы климата территории достаточно разнообразны. При наличии бальнеогрязевых ресурсов в котловинах и широких речных долинах с меньшей продолжительностью ограничивающего периода возможна организация профильного санаторно-курортного лечения. Широкий интерес представляют среднегорья Хангая и междуречий Селенги и Орхона. Климатические ресурсы других территорий более пригодны для широкого развития туризма и стационарного отдыха. Из-за низкой теплообеспеченности и резких колебаний температурно-ветрового режима побережья оз. Байкал и Хубсугул благоприятны для отдыха только здорового человека. Разумеется в зависимости от особенностей тепловлагообмена и режима местной циркуляции период для разных видов отдыха различен. Так, склоны Хамар-Дабана на южном побережье оз. Байкал наиболее благоприятны для зимних видов отдыха благодаря обилию снега и удачному сочетанию температурно-ветрового режима. Для летнего отдыха более благоприятны побережья Среднего Байкала, отличающиеся большой продолжительностью солнечного сияния.

Опыт картографического анализа и разномасштабной оценки рекреационных ресурсов климата показал, что в ряде случаев ресурсы климата, необходимые для отдыха человека и обусловленные микроклиматическими различиями, могут существенно превышать их широтные фоновые параметры. Поэтому при выборе конкретного района для реализации инвестиционных проектов важна всесторонняя экспертиза рекреационных ресурсов климата.

Литература

Башалханова Л.Б., Веселова В.Н., Корытный Л.М. Ресурсное измерение социальных условий жизнедеятельности населения. – Новосибирск: Академическое изд-во «Гео». – 2012. – 221 с.

Ландшафты юга Восточной Сибири (карта). - М.: 1:1 500 000. Михеев В.С., В.А.Ряшин. – М.ГУГК,1977. – 4л.

Национальный атлас  Монгольской  народной Республики

Открыть в полном размере

Источники минеральных вод

Карта составлена по материалам обобщающих монографий, карт минеральных вод и данным, полученным авторами в процессе экспедиционных исследований.

На карте отмечены минеральные источники, вода которых по своим физико-химическим характеристикам может использоваться в бальнеологических целях. К таким характеристикам относятся: температура воды (термальные источники); содержание радона (холодные радоновые источники); содержание свободной углекислоты (холодные углекислые источники); содержание сульфатной серы (холодные сероводородные источники); содержание железа (холодные железистые источники).

Данная карта может использоваться при организации санаторно-курортного строительства, а также для планирования использования подземных термальных вод в теплоэнергетике.

Литература

Борисенко И.М., Замана Л.В. Минеральные воды Бурятской АССР. - Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1978. - 163 с.

Карта Республики Тыва (объекты туризма, объекты природы, аржааны, фотографии). -   М  1:1000000, Кызыл, 2012.

Ломоносов И.С., Кустов Ю.И., Пиннекер Е.В. Минеральные воды Прибайкалья.-  Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1977/ - 224 с.

Минеральные воды южной части Восточной Сибири. т.II. - М.-Л.: изд. АН СССР, 1962/ - 199 с.

Pissarsky B.I., Nambar B, Ariyadagva B.  Map of mineral waters in Mongolia. 1:2500000, - Ulaan-Baatar, 2003.

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Основные виды неметаллического сырья:

ресурсы и освоение

Неметаллические полезные ископаемые региона имеют большое промышленное значение. В пределах территории бассейна озера Байкал расположены месторождения горно-химического, горнотехнического, оптического сырья, строительных материалов, минеральных удобрений, поделочных и драгоценных камней.

К стратегическим видам минеральных ресурсов относятся месторождения кварцевого сырья. Регион обладает крупной разведанной и подготовленной к промышленному освоению сырьевой базой – здесь расположены месторождения особо чистого гранулированного кварца (Чулбонское, Надежное, Гоуджекитское  и другие) и кварцитов (Черем-шанское, Голоустенское). Подавляющее большинство месторождений находится на территории Бурятии, здесь имеются все предпосылки для создания крупного комплекса производств по глубокой переработке кварцевого сырья для высокотехнологичных отраслей промышленности. В перспективе Республика может стать крупнейшим производителем и экспортером поликристаллического кремния и автономных систем энергосбережения. В настоящее время существует проект освоения  Чулбонского месторождения гранулированного кварца в Северо-Байкальском МО с получением конечного продукта в виде фотоэлектрических систем.

Кварциты разрабатываемого Черемшанского месторождения обладают исключительно высоким качеством сырья и удовлетворяют требованиям промышленности для производства технического кремния, карбида кремния и ферросилиция;  в последние годы проводятся работы по изучению наиболее чистых разновидностей для получения высокочистого кремния для солнечной энергетики и выращивания монокристаллов пьезокварца. Месторождение отрабатывается с 1992 года предприятием ЗАО «Черемшанский кварцит» с годовой производительностью около 200 тыс. т. и является минерально-сырьевой базой ЗАО «Кремний» ОК РУСАЛ, одного из самых современных кремниевых производств  России и единственного в стране производителя рафинированного кремния.

Кварциты Голоустенского месторождения пригодны для использования в металлургии, при изготовлении динасового кирпича. Источниками высококачественного абразивного сырья являются микрокварциты двух крупных месторождений, расположенных в Ольхонском МО на восточном склоне Байкальского хребта, – Среднекедрового и Заворотнинского. Последнее разрабатывалось с 1975 по 1993 годы предприятием «Байкал-кварцсамоцветы»,  в настоящее время месторождения находятся в государственном резерве.

Значительные запасы плавиковошпатового сырья разведаны на территории бассейна озера Байкал в Республике Бурятии. В настоящее время здесь разрабатывается одно месторождение – среднее по запасам Эгитинское в Еравнинском районе, добываемая руда перерабатывается на обогатительной фабрике Забайкальского горно-обогатительного комбината. Подготовлено к эксплуатации и некоторое время разрабатывалось Наранское месторождение в Селенгинском районе. Вблизи п.Хоронхой с 1966 года действовала Кяхтинская плавиковошпатовая фабрика, работающая сначала на местном сырье, а затем – на привозном из Монголии. В настоящее время фабрика не функционирует.

Регион располагает крупными запасами химически чистых известняков – в Ольхонском МО расположено Усть-Ангинское месторождение, а в Заиграевском – разрабатываемые Билютинское для производства карбида кальция и Татарский ключ для лакокрасочной промышленности. В качестве сырья для стекольного и металлургического производств используются доломиты Тарабукинского месторождения.

Месторождения фосфатного сырья известны в Прибайкалье – Сарминское фосфорита в Ольхонском и Слюдянское апатита в Слюдянском муниципальных округах; на севере Монголии выявлены и предварительно разведаны крупные запасы пластовых фосфоритов в Хубсугульском фосфоритоносном бассейне. Основные месторождения бассейна расположены в непосредственной близости от озера Хубсугул, что является препятствием для их разработки. Крупное Ошурковское месторождение апатита подготовлено к эксплуатации в районе города Улан-Удэ. На базе утвержденных запасов первой очереди строился Забайкальский апатитовый завод, закрытый на стадии строительства обогатительной фабрики из-за возможного ухудшения экологической обстановки в бассейне озера Байкал. В настоящее время существует проект разработки месторождения на основе природосберегающих технологий добычи и обогащения руд. В связи с устойчивым дефицитом фосфатного сырья в стране увеличение сырьевой базы для производства фосфорных удобрений является вопросом экономической безопасности России.  Планируемый объем производства апатитового концентрата - 500 тыс. т в год. Как сопутствующий продукт будет выпускаться щебень в количестве также 500 тыс. т в год.

Из керамического и огнеупорного сырья следует отметить месторождения Иркутской области - Нарын-Кунтинское микроклинового пегматита, разрабатываемое ранее для нужд фабрики «Сибфарфор»; Харгинское стекольных песков, на базе которого в 1784 году был основан Тальцинский завод, в течение 170 лет выпускавший разнообразную стекольную продукцию; Асямовское  волластонита, сравнительно нового вида минерального сырья с рядом уникальных свойств и постоянно растущим спектром применения. На юге Бурятии известно месторождение силлиманитовых (высокоглиноземистых) сланцев Черная сопка, руды которого имеют простой минеральный состав и легко обогащаются. На базе месторождения может быть создано безотходное производство с выделением в качестве товарных продуктов силлиманита и кварца. Все вышеперечисленные месторождения в настоящее время находятся в государственном резерве.

Залежи слюды-флогопита на юге Байкала известны со второй половины XVIII века. Его регулярная промышленная добыча с использованием разветвленной системы подземных (штольни, шахты) и открытых (карьеры) горных выработок началась с 1924 года в связи с развитием в стране электротехнической промышленности и продолжалась до 1973 года. Ежегодно в Слюдянском районе добывалось 4-7 тыс. т высококачественного сырья.

Графит представлен в регионе двумя крупными месторождениями – Безымянным (Слюдянский МО) и Боярским (Кабанский МО). Руды Безымянного месторождения высокого качества и являются, по данным заводских испытаний, легкообогатимыми, однако месторождение расположено в непосредственной близости к озеру Байкал. Боярское месторождение обладает наиболее крупными запасами. Экономическая эффективность его освоения при соблюдении всех экологических требований, несмотря на низкое среднее содержание графита в руде,  может оказаться довольно высокой в связи с благоприятным транспортно-географическим положением.

Значительная часть территории бассейна озера Байкал испытала в прошлом интенсивную вулканическую деятельность, продуктом которой явились месторождения перлитов, среди которых наиболее крупные по запасам – Мухор-Талинское, Закультинское, Холинское. В настоящее время добычу этого вида сырья производит ОАО «Перлит» на Мухор-Талинском месторождении с производительностью в последние три года 1 - 10 тыс. м³ сырья в год. Холинское месторождение перлитов и цеолитов находится на границе Республики Бурятии и Забайкальского края, разработкой занимается горнодобывающее предприятие ООО «Холинские цеолиты». В настоящее время мощность предприятия по добыче такого ценного вида минерального сырья, как цеолиты, невелика и составляет всего около 0,8 тыс.т.

В пределах региона находится ряд месторождений драгоценных и поделочных камней. В Забайкальском крае  ЗАО «Турмалхан» разрабатывает уникальное месторождение ювелирного турмалина, являющегося на сегодняшний день единственным в России. В Республике Бурятии ООО «Каскад» эксплуатирует Харгантинское месторождение, ежегодно добывая по 20 т нефрита-сырца; ЗАО «МС Холдинг» начата разработка Хамархудинского месторождения нефрита – здесь в 2012 году добыто 510 т.

Для обеспечения потребностей строительного комплекса регион располагает значительными ресурсами минеральных строительных материалов – здесь разведаны многочисленные месторождения цементного, кирпичного, песчано-гравийного сырья, строительного и облицовочного камня и т.д. Сырьевой базой Ангарского цементного завода является  крупное Слюдянское месторождение цементных мраморов, разрабатываемое ООО «Карьер Перевал» с годовой производительностью около 900 тыс.т. Таракановское месторождение цементного известняка и Тимлюйское суглинка снабжают сырьем Тимлюйский цементный завод. ООО «Тимлюйцемент» ежегодно добывает  250-400 тыс. т известняка и 20-35 тыс. т суглинка.

Месторождения облицовочного камня расположены на западном и юго-восточном побережье озера Байкал: Буровщина и Ново-Буровщинское розовых мраморов, а также Бугульдейское высокодекоративного статуарного мрамора различных оттенков - от снежно-белого до дымчато-серого. В настоящее время добыча камня ни на одном из этих месторождений не ведется. Из месторождений строительного камня ОАО РЖД эксплуатирует два – среднее по запасам Ангасольское в Иркутской области и крупное  Жипхегенское в Забайкальском крае, которые являются сырьевой базой одноименных щебеночных заводов. Ряд месторождений строительного камня располагается в прибрежной полосе озера Байкал – Байкальское, Ермолаевское, Динамитное и другие,  что делает их освоение невозможным.

Выявлены месторождения кирпичных и керамзитовых глин и суглинков –  Муринское и  Хужирское в Прибайкалье, Ирканинское – в Северо-Байкальском МО, песчано-гравийных смесей, среди которых Утуликское высококачественного сырья, Паньковское строительных песков и другие.

Среди прочих полезных ископаемых региона следует отметить Зангодинское и Калинишенское месторождения минеральных красок, Хаянское буровых глин, ряд месторождений сырья для каменного литья, а также минеральной соли – сульфата натрия. Все месторождения этих видов сырья являются мелкими по запасам и находятся в государственном резерве.

На территории Монголии в пределах бассейна озера Байкал известны небольшие месторождения асбеста, гипса, графита, талька, магнезита, бентонита, поделочных камней (нефрита, серпентинита, лазурита, офикальцита, халцедона и др.), кварцевого сырья, минеральных солей. Из строительных материалов известны залежи  строительного песка, кирпичной, керамзитовой и керамической глин, песчано-гравийной смеси, строительного камня и т.д.

На карте значковым способом представлены основные месторождения неметаллического минерального сырья в зависимости от их размеров и вида полезного ископаемого, а также горнодобывающие предприятия. Размер значка предприятия зависит от усредненного объема добычи за последние 3-5 лет либо от проектной мощности проектируемых и строящихся объектов; градация  представлена в сводной таблице. Цвет значка соответствует эксплуатационной стадии предприятия. Ареалом показан Хубсугульский фосфоритоносный бассейн.

При построении карт использованы материалы Территориальных фондов геологической информации,  карты полезных ископаемых Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П.Карпинского; материалы Государственных докладов «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране» за 2010 – 2012 гг., «Национальный атлас Монгольской Народной Республики» (1990), «Атлас Монголии» на монгольском языке (2010), «Атлас социально-экономического развития России» (2009). Информация о месторождениях по видам сырья и горнодобывающих предприятиях представлена в сводной таблице.

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Открыть в полном размере

Ресурсы черных, цветных, редких

и благородных металлов и их добыча

На территории бассейна озера Байкал геологоразведочными работами выявлено более 150 месторождений металлического минерального сырья.

Черные металлы представлены рядом месторождений железных руд различных генетических типов, среди которых два мелких по запасам магнетитовых - Балбагарское на территории Хоринского МО Республики Бурятии и Балегинское в Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края. Балегинский рудник в 18-19 вв. снабжал железной рудой Петровский завод для обеспечения железом и сталью приисков и рудников Нерчинского округа. В Ольхонском МО Иркутской области известны незначительные по запасам месторождения железных руд, представленные в основном бурыми железняками (Борсойское, Кучелгинское и др.). В первой половине 18 века руду этих месторождений использовали для нужд Ангинского (Ланинского) железоделательного завода. Наиболее перспективными железорудными месторождениями Монголии являются месторождения скарнового типа Тумуртолгой, Баянгол, Тумуртэй, которые образуют Баянгольскую железорудную зону на севере страны. В настоящее время железорудные месторождения в регионе разрабатываются лишь на территории Монголии: в незначительных объемах добывается руда на месторождениях Захцаг и Тамир гол; на месторождениях Баянгольской же-лезорудной зоны в последние годы добыча  составляет более 5 млн т, первичная переработка руды производится на обогатительных установках вблизи месторождений; железорудный концентрат экспортируется в Китай.

Среднее по запасам месторождение марганца Олдакит находится в Северо-Байкальском МО менее чем в 30 км от трассы БАМ. Учитывая тот факт, что в настоящее время Россия испытывает дефицит этого вида сырья, месторождение может представлять определенный интерес. Кроме этого, в пределах бассейна оз. Байкал известны несколько мелких месторождений марганца, среди которых Озерское (Ольхонский район) в 19 веке разрабатывалось для нужд Николаевского железоделательного завода.

Цветные металлы. Практически все запасы и ресурсы медных руд региона сосре-доточены в комплексных медно-молибденовых и молибден-вольфрамовых  месторождениях Монголии, расположенных  в пределах Селенгинского вулканоплутонического пояса. С 1978 года и по настоящее время разрабатывается крупное месторождение Эрдэнэтийн овоо, на базе которого было создано совместное советско-монгольское предприятие ГОК Эрдэнэт. Предприятие занимается добычей открытым способом и первичной переработкой медно-молибденовых руд и является одним из мировых лидеров по производству медного концентрата. В последнее время объем добычи составляет более 25 млн т. руды, выпуск медного концентрата – около 350 тыс.т. В условиях глобализации мировой экономики предприятие сталкивается с проблемой конкурентоспособности своей продукции, что вызывает необходимость строительства медеплавильного завода. В настоящее время в состав ГОКа Эрдэнэт входит опытное предприятие по производству чистой катодной меди из забалансовых и складских рудных отвалов КОО «Эрдмин» — совместное предприятие ГОКа Эрдэнэт и американской компании RCM.

На территории бассейна озера Байкал разведано и подготовлено к промышленному освоению крупнейшее Холоднинское месторождение свинцово-цинковых сульфидных руд, запасы которого составляют 11,2% запасов свинца и 34,1% запасов цинка от общих балансовых запасов России. По экономическим показателям освоения месторождение соответствует лучшим мировым аналогам. Согласно ТЭО постоянных кондиций, годовая производительность подземного рудника на месторождении должна составить по руде 3 млн т, по цинковому концентрату – 504 тыс. т, по свинцовому – 60,3 тыс.т. В целях обес-печения экологической безопасности производства предусматривается оборотная система водоснабжения, транспортировка отходов обогатительной фабрики за пределы водосборной части озера Байкал трубопроводным транспортом и ряд других природоохранных мероприятий. Однако в связи с тем, что месторождение расположено в Центральной эколо-гической зоне БПТ, на которой запрещена горнодобывающая деятельность, действие лицензии на разработку, принадлежащей ООО «ИнвестЕвроКомпани»,  приостановлено до 2015 года. Из других объектов полиметаллического сырья региона следует отметить среднее по запасам Даваткинское  месторождение,  выявленное и оцененное в Хоринском МО Республики Бурятии.

На территории Бурятии находятся два крупных месторождения молибденовых руд – Жарчихинское и Мало-Ойногорское,  и мелкие Первомайское (отработанное) и Долон-Модонское (неосваиваемое). Существует проект строительства Прибайкальского ГОКа на базе Жарчихинского месторождения, расположенного в 40 км южнее г.Улан-Удэ в непосредственной близости от автомагистрали и железной дороги, с содержанием молибдена в руде более 0,1% и высокими технологическими и технико-экономическими показателями. Его эффективное освоение возможно при условии соблюдения всех необходимых экологических требований.

Вольфрам на территории региона относится к широко распространенным элементам. На территории Закаменского МО расположено Инкурское месторождение штокверкового геолого-промышленного типа, которое по запасам и содержанию вольфрама  сопоставимо с наиболее крупными аналогичными месторождениями мира. Холтосонское месторождение, расположенное западнее Инкурского, является наиболее крупным в России месторождением жильного типа и по своим характеристикам считается уникальным не только в России, но и в мире. С 1934 по 1996 годы на базе этих двух месторождений, а также Первомайского молибденового работал Джидинский вольфрамово-молибденовый комбинат. После закрытия производства осталось хвостохранилище на площади более 1 км², представляющее собой техногенное Барун-Нарынское месторождение, разработку которого с 2010 года начало ОАО Закаменск. В 1,5 км от г. Закаменска построена обогатительная фабрика по переработке отходов комбината, мощность которой по производству концентрата составляет  около 300 т в год. Восстановлением горнодобывающих объектов на Инкурском и Холтосонском месторождениях занимается ЗАО Твердосплав. Предполагается строительство современной обогатительной фабрики и гидрометаллургического цеха по переработке вольфрамовых концентратов до получения товарных очищенных соединений вольфрама.   В Петровск-Забайкальском МО Забайкальского края старательской артелью Кварц отрабатывается  подземным способом среднее по запасам Бом-Горхонское вольфрамовое месторождение. Производство концентрата  в последние годы составляет около 600 т. Остальные месторождения вольфрама на территории российской части бассейна озера Байкал законсервированы либо находятся в государственном резерве.

Ряд вольфрамовых месторождений известен на территории Монголии. На месторождении Цагаан даваа создан малогабаритный завод по переработке вольфрамовой руды; выпуск концентрата составляет около 40 т в год, конечная продукция экспортируется в США и Китай.

Месторождения олова, расположенные в Красночикойском районе, являются мелкими по своим запасам и в настоящее время законсервированы.

В Джидинском районе Бурятии предварительно разведаны средние по запасам Боргойское (Al₂O₃ в среднем 19,8%) и Боцинское (21,44%) месторождения нефелинсодержащих пород, в настоящее время не разрабатываемые.

Редкие металлы. В Кижингинском МО Республики Бурятии находится Ермаковское месторождение бериллиевых руд, которое содержит 80% запасов бериллия в России и является уникальным по содержанию металла в руде. С 1978 года месторождение разрабатывалось Забайкальским ГОКом; в 1990 году предприятие было законсервировано. Бериллий является стратегическим металлом, который необходим для развития ядерной, аэрокосмической, авиационной промышленности, приборостроения, используется в производстве телекоммуникационного оборудования. В настоящее время имеющиеся потребности России в этом металле удовлетворяются за счет импорта. В связи с необходимостью восстановления сырьевой и производственной независимости страны в получении бериллия предполагается возобновление добычи руды на месторождении, создание производства по первичному переделу руды, а также гидрометаллургического производства, конечный продукт которого – гидрооксид бериллия -  будет поставляться для переработки и получения бериллиевых лигатур и металла на Ульбинский металлургический завод в Казахстане. Работы по созданию производства бериллиевой продукции включены в Федеральную целевую программу по редким металлам, имеющим исключительное значение.

В Северо-Байкальском МО в пределах Центральной экологической зоны БПТ в государственном резерве находятся три участка недр федерального значения с крупными прогнозными ресурсами редких земель иттриевой группы – месторождения Честэнское, Акитское и Прямой-II.

Благородные металлы. На территории бассейна озера Байкал в пределах российской части месторождения рудного золота отсутствуют (за исключением выработанного Воскресенского в Красночикойском МО). Россыпные месторождения являются по запасам мелкими либо средними и группируются в золотороссыпные районы: Джидинский, Намаминский, Ямбуй-Толутайский, Чикойский, Бальджиканский. В Республике Бурятия в пределах рассматриваемой территории в последние три года добыча золота практически не ведется (экономически выгодные месторождения отработаны, а поисковые и разведочные работы требуют существенных расходов), в Красночикойском районе Забайкальского края четырьмя старательскими артелями открытым гидромеханизированным способом добывается 300 - 400 кг золота ежегодно.

Золото - второй после меди значимый ресурс Монголии. Промышленная добыча золотых руд в стране начата в начале 20 века русско-монгольским акционерным обществом «Монголор» в бассейне реки Иро-Гол, в Прихубсугулье и в районе Бороо. Коренные месторождения обычно жильного типа, реже – минерализованные зоны. К наиболее зна-чительным коренным месторождениям по величине запасов относятся Бороо в районе Бороо-Зуун мод и Бумбат в Заамарском золотоносном районе. Содержание металла в отдельных пластах достигает 10 г/т. Месторождения разрабатываются канадцами с ежегодной производительностью соответственно 5 и 1,5 тонн металла. Кроме этого,  добыча рудного золота в настоящее время ведется на месторождениях Нарантолгой и Нарийн гол.

Среди россыпей преобладают мелкие и средние по запасам и лишь отдельные относятся к крупным. Большинство россыпей близповерхностные однопластовые, реже двухпластовые, в единичных случаях встречаются глубокозалегающие. На россыпных месторождениях применяют дражный и раздельный способы добычи. После отработки земель крупными компаниями, оставшееся золото добывают индивидуальные старатели, количество которых только по официальным данным превысило 10 тысяч человек. В долинах рек, где можно вести добычу, образуются огромные поселения. В результате в последние годы в стране идет интенсивное обмеление рек и их загрязнение, уменьшение пастбищ для скота, происходит  процесс опустынивания южной территории, возникают проблемы недостатка питьевой воды для населения. В значительной мере это связано с огромными объемами добычи золота в долинах рек, нелегального использования ртути и цианидов и практически полного отсутствия рекультивации.

На карте значковым способом показаны месторождения металлического минерального сырья в зависимости от их размеров и вида полезного ископаемого. Горнодобывающие предприятия показаны также значковым способом. Размер значка соответствует объему добычи. К группе крупных отнесены предприятия по добыче черных, цветных и редких металлов мощностью от 1 до 10 млн т руды в год, к группе средних – 0,1 – 1 млн т в год, мелких – менее 0,1 млн т в год. ГОК Эрдэнэт выделен как очень крупное предприятие с ежегодным объемом добычи более 20 млн т. По золоту принята следующая градация: крупные - золотодобывающие предприятия мощностью более 1 т в год, средние – 0,1 – 1 т, мелкие – менее 0,1 т. Цвет значка соответствует эксплуатационной стадии предприятия – действующие либо проектируемые и строящиеся; дополнительный обвод соответствует подземному способу отработки. Ареалами показаны золотороссыпные районы, выделяемые на данной территории.