Открыть в полном размере

Состояние атмосферного воздуха

Причинами ухудшения качества атмосферного воздуха населенных мест продолжают оставаться:

1.     Выбросы, поступающие от промышленных предприятий:

-      из-за использования сырья с высоким содержанием загрязняющих веществ;

-      вследствие значительного износа оборудования и/или отсутствия очистного оборудования;

-      из-за нарушения технологических процессов и др.

2.     Выбросы от автотранспорта:

-      как следствие увеличения количества автотранспорта, в том числе старых автомобилей;

-      из-за плохого технического состояния;

-      вследствие большого количества автомобильных пробок [О санитарно-эпидемиологическом…, 2012].

В выбросах промышленных предприятий и транспорта содержится большое число различных вредных примесей: из многих источников в воздушный бассейн поступают диоксид серы, пыль, оксид углерода, оксиды азота, бенз(а)пирен, метилмеркаптан и другие. Участвуя в фотохимических реакциях с кислородом и углеводородами, эти вещества генерируют другие загрязнители. Поэтому актуальной проблемой остается изучение пространственно-временной изменчивости атмосферных примесей. Однако важно установить не только, как примеси будут распространяться в атмосфере вокруг промышленных центров, но и как они будут распространяться над фоновыми районами, одним из которых является бассейн озера Байкал.

Ветровой режим на берегах Байкала складывается из потоков, обусловленных макромасштабными процессами общей циркуляции, и местного происхождения, которые включают бризы, горно-долинную циркуляцию и стоковые воздушные течения. Основным крупномасштабным воздушным потоком над акваторией Байкала и его побережьями является северо-западный перенос воздушных масс. Но под влиянием сложных орографических условий здесь наблюдаются свои типичные байкальские ветры. В холодный период года на побережье наряду с крупномасштабным переносом наблюдаются ветры, ориентированные с суши на озеро, в теплый период года – с озера на сушу, что свойственно морским побережьям. Это, несомненно, сказывается на распространении загрязняющих веществ, поступающих от промышленных предприятий Иркутской области и Республики Бурятия.

С целью сохранения оз. Байкал и прилегающих к нему территорий в настоящее время практически вся прибрежная территория озера охвачена заповедным режимом. Но несмотря на существование особо охраняемых природных территорий вокруг озера, деятельность предприятий продолжает оказывать негативное воздействие.

Основную хозяйственную специализацию Байкальского региона определяет наличие значительных топливно-энергетических и сырьевых природных ресурсов. Это обусловило развитие энергоемких производств – цветной и черной металлургии, горнодобывающей, химической, целлюлозно-бумажной, лесной, деревоперерабатывающей и топливно-энергетической промышленности. С предприятиями вышеперечисленных отраслей связано поступление таких распространенных загрязнителей, как пыль, сажа, оксиды серы и азота, тяжелые металлы и т.д. Кроме того, каждое производство имеет свой специфический перечень загрязняющих веществ.

Загрязнение атмосферного воздуха в бассейне озера Байкал оценивалось по математической модели, основанной на аналитических решениях дифференциального уравнения переноса и турбулентной диффузии примеси. Были рассчитаны характеристики области загрязнения атмосферы от антропогенных источников, определены зоны превышения среднесуточной предельной допустимой концентрации (ПДКс.с), а также продолжительность этих превышений в часах в месяц.

В качестве входной информации в расчетах использовались инвентаризационные данные о параметрах источников выбросов, а также многолетние данные ежедневных 8-срочных метеорологических наблюдений за вектором скорости ветра и температурой воздуха с целью получения статистически устойчивых климатических характеристик.

Приведенные результаты показывают, что экологическая обстановка в ряде населенных пунктов Байкальского региона не соответствует установленным нормативам (ПДКс.с.), предъявляемым к качеству атмосферного воздуха. Кроме того, загрязняющие вещества, поступающие от промышленных предприятий, распространяются не только на территории населенного пункта, но и выходят далеко за ее пределы.

На территории г. Иркутск расположено порядка 250 промышленных предприятий, на балансе которых числится более 3000 стационарных антропогенных источников загрязнения атмосферы. Они поставляют в атмосферу вещества 113 наименований и создают высокие уровни загрязнений. Этот факт подтверждается тем, что на протяжении последних 10 лет г. Иркутск регулярно входит в список приоритетных городов России с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха. Крупнейшими промышленными предприятиями, деятельность которых способствует созданию высоких концентраций вредных веществ, являются ОАО «Иркутскэнерго» (вклад в общее загрязнение около 52,9 %), ЗАО «Байкалэнерго», ОАО «Корпорация Иркут». Стоит отметить, что энергетика является лидирующей отраслью промышленности по выбросам загрязняющих веществ, на ее долю приходится 82,7 % от общего выброса вредных примесей в атмосферу г. Иркутска [Ахтиманкина, 2013]. По полученным результатам расчетов практически вся территория города находится под влиянием концентраций загрязняющих веществ, превышающих установленные гигиенические нормативы, и достигает максимальных значений вблизи источников выброса. Особенно напряженная обстановка складывается в зимний период (Рис. 1-2).

Основными стационарными источниками загрязняющих веществ в г. Улан-Удэ являются ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, локомотиво-вагоноремонтный завод, авиационный завод, предприятия строительной и пищевой промышленности и т.д. [О состоянии…, 2009], на балансе которых числится около 2000 точечных и площадных источников.   Топливно-энергетический комплекс г. Улан-Удэ выбрасывает в атмосферу почти половину от всего объема общегородской эмиссии вредных веществ. Продукты сгорания, выброшенные из труб тепловых электроцентралей, котельных и других энергетических объектов, разносятся на большие расстояния (порядка нескольких километров), по направлениям господствующих ветров, участвуя в региональном загрязнении окружающей среды. Но наиболее опасны для г. Улан-Удэ те выбросы, которые осаждаются на близлежащие от источника территории, в сфере так называемого интенсивного техногенного загрязнения. Опасность усугубляется еще тем, что большинство предприятий топливно-энергетического комплекса находятся вблизи густонаселенных районов города (например, ТЭЦ-1). С дымовыми газами электростанций в воздушный бассейн выбрасывается большое число твердых и газообразных загрязнителей, среди которых такие вредные вещества, как зола, оксид углерода, диоксиды серы и азота (Рис. 3). Источники машиностроительных предприятий выбрасывают в атмосферу такие вещества, как пыль, различные кислоты и щелочи, цианистые и другие соединения, фенол, метанол, полициклические ароматические углеводороды, пары растворителей (толуол, ксилол, сольвент, хлорбензол, дихлорэтан, спирты, ацетаты и др.), ингредиенты органических и неорганических наполнителей (соли и оксиды титана, цинка, свинца, хрома и других металлов), а также составляющие пленкообразующих веществ (стирол, формальдегид и т.д.). К основным источникам загрязнения относятся гальванические, окрасочные, литейные цеха, гальванические и аккумуляторные участки, ремонтные помещения и другие [Иметхенов, 2001]. Исследования показали, что в г. Улан-Удэ наблюдается неблагоприятная экологическая обстановка, обусловленная, с одной стороны, высоким уровнем техногенной нагрузки, а с другой – низкой рассеивающей способностью атмосферы, приводящей к застою загрязненного воздуха. Расположение города в межгорной впадине способствует скоплению промышленных выбросов.

На территории г. Улан-Батор расположены 860 площадных источников, представляющие собой в основном бытовые печи [Аргучинцева, 2011].  По результатам расчетов наибольшее загрязнение атмосферного воздуха отмечено в районах сосредоточения юрт, занимающих всю северную часть города и протянувшихся на запад и восток от центра Улан-Батора. Зона с высоким уровнем загрязнения воздуха расположена на юго-западной окраине города, в районе аэропорта Буянт-Ухаа, вблизи которого находится юрточный поселок. Здесь направление ветра и орография местности способствуют переносу выбросов в направлении аэропорта (Рис. 4,5). Выбросы в атмосферу при отоплении юрточного поселка приводят к возникновению области устойчивого превышения предельной допустимой концентрации загрязняющих веществ в районе аэропорта. В сочетании с неблагоприятными метеорологическими условиями это означает, что почти полмесяца может возникать сложная взлетно-посадочная ситуация, приводящая к риску и большим финансовым убыткам из-за простоя самолетов.

Приведенные результаты показывают, что во многих населенных пунктах, находящихся на территории бассейна озера Байкал, особенно крупных, наблюдается неблагоприятная экологическая ситуация, что, несомненно, сказывается на здоровье населения, проживающего на этой территории.  Постоянное нахождение населения в условиях атмосферного загрязнения приводит к ухудшению его общего самочувствия и более частой заболеваемости, особенно органов дыхания.

Литература

Аргучинцева А. В. О распространения пыли в атмосфере г. Улан-Батор / А. В. Аргучинцева, В. К. Аргучинцев, Бат-Эрдэнийн Ариунсанаа // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле». – Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2011. - Т. 4, № 2. - С. 17-27.

Ахтиманкина А.В. Загрязнение атмосферного воздуха промышленными предприятиями г. Иркутска / А.В. Ахтиманкина, А.В. Аргучинцева // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле». – Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2013. – Т.6, №1.  – С.3-19.

Иметхенов А.Б. Экология, охрана природы и природопользование: Учебник для вузов / А.Б. Иметхенов, А.И. Кульков, А.А. Атутов. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2001. – 422 с.

О санитарно-эпидемиологической обстановке в Иркутской области в 2011 году: государственный доклад. – Иркутск, 2012. – 256 с.

О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2008 году: государственный доклад. – Иркутск, 2009. – 455 с.

Открыть в полном размере

Состояние атмосферного воздуха

Причинами ухудшения качества атмосферного воздуха населенных мест продолжают оставаться:

1.     Выбросы, поступающие от промышленных предприятий:

-      из-за использования сырья с высоким содержанием загрязняющих веществ;

-      вследствие значительного износа оборудования и/или отсутствия очистного оборудования;

-      из-за нарушения технологических процессов и др.

2.     Выбросы от автотранспорта:

-      как следствие увеличения количества автотранспорта, в том числе старых автомобилей;

-      из-за плохого технического состояния;

-      вследствие большого количества автомобильных пробок [О санитарно-эпидемиологическом…, 2012].

В выбросах промышленных предприятий и транспорта содержится большое число различных вредных примесей: из многих источников в воздушный бассейн поступают диоксид серы, пыль, оксид углерода, оксиды азота, бенз(а)пирен, метилмеркаптан и другие. Участвуя в фотохимических реакциях с кислородом и углеводородами, эти вещества генерируют другие загрязнители. Поэтому актуальной проблемой остается изучение пространственно-временной изменчивости атмосферных примесей. Однако важно установить не только, как примеси будут распространяться в атмосфере вокруг промышленных центров, но и как они будут распространяться над фоновыми районами, одним из которых является бассейн озера Байкал.

Ветровой режим на берегах Байкала складывается из потоков, обусловленных макромасштабными процессами общей циркуляции, и местного происхождения, которые включают бризы, горно-долинную циркуляцию и стоковые воздушные течения. Основным крупномасштабным воздушным потоком над акваторией Байкала и его побережьями является северо-западный перенос воздушных масс. Но под влиянием сложных орографических условий здесь наблюдаются свои типичные байкальские ветры. В холодный период года на побережье наряду с крупномасштабным переносом наблюдаются ветры, ориентированные с суши на озеро, в теплый период года – с озера на сушу, что свойственно морским побережьям. Это, несомненно, сказывается на распространении загрязняющих веществ, поступающих от промышленных предприятий Иркутской области и Республики Бурятия.

С целью сохранения оз. Байкал и прилегающих к нему территорий в настоящее время практически вся прибрежная территория озера охвачена заповедным режимом. Но несмотря на существование особо охраняемых природных территорий вокруг озера, деятельность предприятий продолжает оказывать негативное воздействие.

Основную хозяйственную специализацию Байкальского региона определяет наличие значительных топливно-энергетических и сырьевых природных ресурсов. Это обусловило развитие энергоемких производств – цветной и черной металлургии, горнодобывающей, химической, целлюлозно-бумажной, лесной, деревоперерабатывающей и топливно-энергетической промышленности. С предприятиями вышеперечисленных отраслей связано поступление таких распространенных загрязнителей, как пыль, сажа, оксиды серы и азота, тяжелые металлы и т.д. Кроме того, каждое производство имеет свой специфический перечень загрязняющих веществ.

Загрязнение атмосферного воздуха в бассейне озера Байкал оценивалось по математической модели, основанной на аналитических решениях дифференциального уравнения переноса и турбулентной диффузии примеси. Были рассчитаны характеристики области загрязнения атмосферы от антропогенных источников, определены зоны превышения среднесуточной предельной допустимой концентрации (ПДКс.с), а также продолжительность этих превышений в часах в месяц.

В качестве входной информации в расчетах использовались инвентаризационные данные о параметрах источников выбросов, а также многолетние данные ежедневных 8-срочных метеорологических наблюдений за вектором скорости ветра и температурой воздуха с целью получения статистически устойчивых климатических характеристик.

Приведенные результаты показывают, что экологическая обстановка в ряде населенных пунктов Байкальского региона не соответствует установленным нормативам (ПДКс.с.), предъявляемым к качеству атмосферного воздуха. Кроме того, загрязняющие вещества, поступающие от промышленных предприятий, распространяются не только на территории населенного пункта, но и выходят далеко за ее пределы.

На территории г. Иркутск расположено порядка 250 промышленных предприятий, на балансе которых числится более 3000 стационарных антропогенных источников загрязнения атмосферы. Они поставляют в атмосферу вещества 113 наименований и создают высокие уровни загрязнений. Этот факт подтверждается тем, что на протяжении последних 10 лет г. Иркутск регулярно входит в список приоритетных городов России с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха. Крупнейшими промышленными предприятиями, деятельность которых способствует созданию высоких концентраций вредных веществ, являются ОАО «Иркутскэнерго» (вклад в общее загрязнение около 52,9 %), ЗАО «Байкалэнерго», ОАО «Корпорация Иркут». Стоит отметить, что энергетика является лидирующей отраслью промышленности по выбросам загрязняющих веществ, на ее долю приходится 82,7 % от общего выброса вредных примесей в атмосферу г. Иркутска [Ахтиманкина, 2013]. По полученным результатам расчетов практически вся территория города находится под влиянием концентраций загрязняющих веществ, превышающих установленные гигиенические нормативы, и достигает максимальных значений вблизи источников выброса. Особенно напряженная обстановка складывается в зимний период (Рис. 1-2).

Основными стационарными источниками загрязняющих веществ в г. Улан-Удэ являются ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, локомотиво-вагоноремонтный завод, авиационный завод, предприятия строительной и пищевой промышленности и т.д. [О состоянии…, 2009], на балансе которых числится около 2000 точечных и площадных источников.   Топливно-энергетический комплекс г. Улан-Удэ выбрасывает в атмосферу почти половину от всего объема общегородской эмиссии вредных веществ. Продукты сгорания, выброшенные из труб тепловых электроцентралей, котельных и других энергетических объектов, разносятся на большие расстояния (порядка нескольких километров), по направлениям господствующих ветров, участвуя в региональном загрязнении окружающей среды. Но наиболее опасны для г. Улан-Удэ те выбросы, которые осаждаются на близлежащие от источника территории, в сфере так называемого интенсивного техногенного загрязнения. Опасность усугубляется еще тем, что большинство предприятий топливно-энергетического комплекса находятся вблизи густонаселенных районов города (например, ТЭЦ-1). С дымовыми газами электростанций в воздушный бассейн выбрасывается большое число твердых и газообразных загрязнителей, среди которых такие вредные вещества, как зола, оксид углерода, диоксиды серы и азота (Рис. 3). Источники машиностроительных предприятий выбрасывают в атмосферу такие вещества, как пыль, различные кислоты и щелочи, цианистые и другие соединения, фенол, метанол, полициклические ароматические углеводороды, пары растворителей (толуол, ксилол, сольвент, хлорбензол, дихлорэтан, спирты, ацетаты и др.), ингредиенты органических и неорганических наполнителей (соли и оксиды титана, цинка, свинца, хрома и других металлов), а также составляющие пленкообразующих веществ (стирол, формальдегид и т.д.). К основным источникам загрязнения относятся гальванические, окрасочные, литейные цеха, гальванические и аккумуляторные участки, ремонтные помещения и другие [Иметхенов, 2001]. Исследования показали, что в г. Улан-Удэ наблюдается неблагоприятная экологическая обстановка, обусловленная, с одной стороны, высоким уровнем техногенной нагрузки, а с другой – низкой рассеивающей способностью атмосферы, приводящей к застою загрязненного воздуха. Расположение города в межгорной впадине способствует скоплению промышленных выбросов.

На территории г. Улан-Батор расположены 860 площадных источников, представляющие собой в основном бытовые печи [Аргучинцева, 2011].  По результатам расчетов наибольшее загрязнение атмосферного воздуха отмечено в районах сосредоточения юрт, занимающих всю северную часть города и протянувшихся на запад и восток от центра Улан-Батора. Зона с высоким уровнем загрязнения воздуха расположена на юго-западной окраине города, в районе аэропорта Буянт-Ухаа, вблизи которого находится юрточный поселок. Здесь направление ветра и орография местности способствуют переносу выбросов в направлении аэропорта (Рис. 4,5). Выбросы в атмосферу при отоплении юрточного поселка приводят к возникновению области устойчивого превышения предельной допустимой концентрации загрязняющих веществ в районе аэропорта. В сочетании с неблагоприятными метеорологическими условиями это означает, что почти полмесяца может возникать сложная взлетно-посадочная ситуация, приводящая к риску и большим финансовым убыткам из-за простоя самолетов.

Приведенные результаты показывают, что во многих населенных пунктах, находящихся на территории бассейна озера Байкал, особенно крупных, наблюдается неблагоприятная экологическая ситуация, что, несомненно, сказывается на здоровье населения, проживающего на этой территории.  Постоянное нахождение населения в условиях атмосферного загрязнения приводит к ухудшению его общего самочувствия и более частой заболеваемости, особенно органов дыхания.

Литература

Аргучинцева А. В. О распространения пыли в атмосфере г. Улан-Батор / А. В. Аргучинцева, В. К. Аргучинцев, Бат-Эрдэнийн Ариунсанаа // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле». – Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2011. - Т. 4, № 2. - С. 17-27.

Ахтиманкина А.В. Загрязнение атмосферного воздуха промышленными предприятиями г. Иркутска / А.В. Ахтиманкина, А.В. Аргучинцева // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле». – Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2013. – Т.6, №1.  – С.3-19.

Иметхенов А.Б. Экология, охрана природы и природопользование: Учебник для вузов / А.Б. Иметхенов, А.И. Кульков, А.А. Атутов. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2001. – 422 с.

О санитарно-эпидемиологической обстановке в Иркутской области в 2011 году: государственный доклад. – Иркутск, 2012. – 256 с.

О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2008 году: государственный доклад. – Иркутск, 2009. – 455 с.

Открыть в полном размере

Закономерности территориальных сочетаний условий и факторов формирования экологических проблем в бассейне озера Байкал во многом определяется его положением в северных умеренных широтах Евразии, в ее внутреннем ультраконтинентальном секторе и естественной бассейновой  обособленностью от сопредельных территорий. Бассейн озера Байкал обладает всеми признаками ландшафтно-экологической целостности и хозяйственно-культурной общности. В регионе расположен один из главных мировых водоразделов между водосборами Северного Ледовитого (бассейны Енисея и Лены) и Тихого океанов (бассейн Амура) и бессточной областью Центральной Азии. Именно здесь на орографических барьерах ослабевают воздушные потоки с Атлантического и Тихого океанов, с Арктики и южных территорий.

Озеро Байкал - наиболее древнее, самое глубокое и крупнейшее по объему из великих рифтовых озер. Озеро находится на высоте 455,5 м над уровнем моря между 51°28’ - 55°47’ северной широты и 103°43’ - 109°58’ восточной долготы. Водосборный бассейн озера Байкал располагается в центре Азии на территории двух государств России и Монголии между 46°20’ - 56°40’ северной широты и 96°50’ - 114°10’ восточной долготы, имеет вытянутую с юго-запада на северо-восток форму.  Общая площадь бассейна Байкала составляет 576,5 тыс. км². В нее входит площадь акватории оз. Байкал, которая составляет - 31,7 тыс. км². В пределах Российской Федерации находится 44,6 % площади водосбора (в Республике Бурятия 31,8 %, в Забайкальском крае 10,2 %, в Иркутской области 2,2 %, в Республике Тыва 0,4 %), 55,4 % площади водосбора находится на территории Республики Монголия. Около 53 % объема речных вод формируется на территории Бурятии, 27 % — Монголии, 16 % — Забайкальского края и 4 % — Иркутской области.

В целом бассейн озера Байкал по своему географическому и геополитическому положению, природному, ресурсному, экономическому, этнокультурному и кадровому потенциалу, а также благодаря озеру Байкал представляет собой главный стратегический регион на востоке России и на севере Монголии, важнейший опорный плацдарм социально-экономического развития двух стран. Однако это развитие имеет свою специфику в связи с тем, что бассейн Байкала  имеет особый режим природопользования. Объявление озера Байкал и его окружения объектом Всемирного природного наследия привлекло внимание всего мирового сообщества, подчеркнуло роль великого озера и как уникального явления природы, и как места организации зоны рекреации планетарного значения, а в будущем – как источника только экологически ориентированного землепользования и бизнеса в целом. Поскольку в перспективе в условиях роста дефицита пресной воды в мире вода Байкала становится важнейшим стратегическим ресурсом планеты, именно водный фактор развития здесь является приоритетным. Воспроизводство и восполнение этой воды происходит на территории всего бассейна оз. Байкал, что предопределяет особое внимание здесь к охране природы и диктует запрет на многие виды производства, дабы не допустить изменений окружающей среды и сохранить байкальскую воду для человечества. В настоящее время необходимость природоохранной деятельности для поддержания неповторимого биологического и ландшафтного разнообразия бассейна озера возникла из-за активного использования природных ресурсов в различных его частях, где наблюдается неодинаковое по виду и по степени влияния на природную среду антропогенное воздействие. Только сознательное использование совокупности адаптивных способов и методов организации хозяйственной деятельности с учетом особой экологическо-ресурсной роли и стратегического значения Байкальского региона может вывести его уже в первой трети XXI в. в число полноценных субъектов экономических, геополитических и геодемографических процессов и отношений глобального значения. Важную помощь в этом призван оказать Экологический атлас бассейна озера Байкал. Карты этого атласа впервые отразят пространственные закономерности формирования экологической обстановки на всей территории водосборного бассейна Байкала и его акватории, что позволяет определять и обосновывать направления экологически сбалансированного и устойчивого территориального развития России и Монголии в перспективе.

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

«БОЛЬШАЯ БАЙКАЛЬСКАЯ ТРОПА»

Контактная информация:

671701, Республика Бурятия, г. Северобайкальск,

ул. Студенческая, 12, кв. 16

Тел./факс: (30130) 2-38-60, 89243914514

E-mail: davan50@ya.ru

Руководитель: Марьясов Евгений Александрович

Год создания: 2003

Руководитель организации Евгений Александрович Марьясов

Цели создания:

— распространение идеологии экотуризма в местном сообществе;

— содействие развитию реального экотуризма на Севере Байкала через международное

волонтерское движение.

Основные направления деятельности:

— активное взаимодействие с местными властями и субъектами природопользования по созданию сети туристских троп на Севере Байкала;

— содействие местному малому бизнесу в разработке и проведении экотуров на Севере Байкала;

— привлечение местной молодежи и школьников, образовательных учреждений и общественных организаций для участия в волонтерских проектах по созданию ББТ;

— реклама идеи Большой Байкальской тропы через СМИ и акции.

Реализация проектов

— По созданию сети троп на Слюдянских озерах с выходом в с. Байкальское (16 км), на Слюдянские штольни — (2 км) и вокруг детской турбазы «Эхо» (2 км), всего 20 км. Эти тропы построены по международным стандартам, промаркированы, обеспечены информационными щитами, буклетами с картами и информацией на 2-х языках и активно используются как турфирмами, так и независимыми туристами;

С 2010 по 2013 гг. на этом участке проводятся местные волонтерские акции по прочистке троп от упавших деревьев и уборке мусора.

Дальнейшее развитие этого участка ББТ и его содержание вступило в новую фазу, благодаря поэтапному переходу его под юрисдикцию местной особо охраняемой природной территории «Рекреационная местность Северобайкальская» и сельской администрации с. Байкальского. Проект реализуется при поддержке Администрации МО «Северобайкальский район», которая начала финансировать проекты по развитию троп и благоустройству мест массового посещения туристов. Финансирование проекта «Врата времени» по защите от проезда автомобилей на мыс Лударь, где колесами разрушается уникальный природный ландшафт и археологический комплекс, позволило за 2 года построить ворота для пешеходов и деревянное ограждение 250 м. Сейчас готовится комплект информационных щитов для обустройства входного узла;

— проект в рамках ББТ по инициативе НКО «Байкалплан» (Дрезден, Германия) «Фролихинская береговая тропа приключений» (Frolikha Adnenture Coastline Trak) от устья р. В. Ангары до курорта Хакусы с заходом на озеро Фролиха длиной 60 км.

С 2010 по 2013 гг. тропа достроена, удлинена до 100 км и доходит до р. Ширильды. Оборудована стоянками, маркировкой, мостиками через реки, информационными аншлагами. Отремонтированы два зимовья, что позволит обеспечить ночевки групп лыжных туристов. На этом маршруте начали работать экотуры, которые проводит местная турфирма в партнерстве с немецким и российскими туроператорами;

— проект тропы к высшей точке Байкальского хребта — м. Котельниковский — г. Черского.

Очень популярный маршрут у горных туристов и альпинистов, труднодоступный район будет доступен большему числу любителей природы. В 2013 году начаты работы на первом участке и произведена разведка на все 30 км тропы. Проект также будет партнерским — с МОО «ББТ» (г. Иркутск), Ассоциацией «Байкалплан» (Дрезден) и местным турбизнесом;

— проект первой Северобайкальской городской экотропы «Панорама». Эта тропа расположена прямо в городской черте, имеет длину 2 км и проходит через уникальные горно-таёжные ландшафты и несколько красивых обзорных точек. Партнерский проект ОО «Теплый Северный Байкал», МОО «ББТ» и администрации МО «Город Северобайкальск».

Итоги, уроки, перспективы

Проект ББТ стал реальным механизмом развития экотуризма на Северном Байкале, все больше вовлекая в него молодежь и представителей других слоев населения. Проект — это отличная реклама нашего региона на Западе, кроме того, он способствует межкультурному обмену.

Развитие ББТ поднимает ряд проблемных вопросов:

1. Возникает необходимость придания официального статуса готовым участкам троп, а также перспективным проектируемым, для обеспечения гарантированного беспрепятственного прохода туристов по берегу, в связи с начавшимся процессом приватизации (скрытой приватизации) земель.

2. Обостряется противоречие между планами местных администраций по строительству туристских объектов развлекательного типа и интересами экотуристов, предпочитающих тихий отдых и выступающих за максимальное сохранение ландшафтов в первозданном виде.

Уроки взаимодействия с населением (местными сообществами, в т.ч. с НКО)

Для участия в проектах за годы работы ББТ привлечено 129 местных волонтеров. Это старшие школьники и молодежь, которые готовятся для работы в туристском сервисе, а также взрослые, работающие гидами, или просто активисты экотуризма. Для них всех участие в проектах — хорошая школа профессиональной подготовки, для лучшего понимания сути экотуризма, своего места и роли в деле его развития. Кроме того, это прекрасная языковая практика.

Создание троп для туристов на Байкале совпало со временем возникновения новой системы местного самоуправления в виде администраций сельских поселений, перед которыми стоит задача больше заработать денег для своего бюджета. Некоторые сельские поселения поняли, что экотуризм — это прибыльное дело. Причем чаще всего это начинают делать через сельскую школу, которая может дать размещение, питание, транспорт, музей, гидов-учителей и их воспитанников, а теперь и готовые участки туристских троп, которые ведут к интересным объектам посещения. Следует отметить, прежде всего, Киндигирскую эвенкийскую среднюю школу (с. Холодное) и Байкальскую среднюю школу. Критерием может служить интенсивность посещения тропы туристами, идущими и зарегистрированными через такую школу.

Взаимодействие с органами государственной власти

Удачными примерами взаимодействия с представителями власти можно назвать сотрудничество с дирекциями ФГУ «Подлеморье» (Овдин М.Е.) и Северобайкальского лесхоза Федерального Государственного учреждения «Агентство лесного хозяйства РБ» (Назарова С.П.). С их помощью решаются все вопросы с доставкой волонтеров на место работы (катер) и выдаются разрешительные документы.

Взаимодействие с бизнесом

Впервые партнерские отношения начали развиваться при строительстве тропы м. Котельниковский — г. Черского. Это ООО «Портал» (Фомин В.Х.). Планируется также участие других предпринимателей и бизнес-структур в этом проекте. Это очень важный фактор, так как на данной территории отсутствует ООПТ какого-либо уровня, потому бизнес берет на себя обязательства по доставке волонтеров, обеспечению их жильем и услугами на базе отдыха.

по проекту ПРООН ГЭФ «Байкальский информационный центр»

по проекту ПРООН ГЭФ «Байкальский информационный центр»

Открыть в полном размере

Сейсмическое районирование.

Эпицентры сильных землетрясений

Сейсмическое районирование – это картирование сейсмической опасности, обусловленной максимальными сейсмическими воздействиями, которые могут возникнуть на данной площади и быть превышены с определенной вероятностью в течение заданного интервала времени [Уломов, Богданов, 2013].

Общее сейсмическое районирование (ОСР)  осуществляется  на основе изучения региональных и глобальных сейсмогенерирующих структур (СГС), определяющих современную геодинамику, сейсмичность и сейсмический режим на территории государств. ОСР служит основой для рационального землепользования и обеспечения сейсмостойкого строительства. Для уточнения степени сейсмической опасности в конкретных регионах и на локальных площадях дополнительно выполняются дальнейшие полевые исследования, в том числе инструментальные.

Карта сейсмического районирования территории водосбора оз. Байкал отражает многолетний накопленный материал по систематическому изучению активных разломов территории Прибайкалья и Монголии, в зонах которых и возможны наиболее мощные землетрясения. Методически данный тип карты базируется на рассмотрении геолого-геофизических данных, характеризующих особенности сейсмотектонического развития территории, включающего элементы историко-структурного, тектонофизического и палеосейсмологического подходов, реализованных при выделении зон вероятных очагов землетрясений (ВОЗ). Главной целью выделенных зон ВОЗ является максимально приближенное к реальности отражение проекций будущих очаговых зон землетрясений разных магнитуд (М) с определенной повторяемостью. При построении зон ВОЗ предусматривается экстраполяция возможных М землетрясений, произошедших в известных геолого-геофизических условиях, на морфоструктурно-разломные комплексы со сходными условиями, но в которых соответствующие землетрясения еще не реализовались. Это сейсмотектонический подход, предложенный И. Е Губиным (1950), и в настоящее время не потерял актуальности. На карте сейсмического районирования от зон ВОЗ с определенным сейсмическим потенциалом (М землетрясения), согласно затуханию сейсмических волн от эпицентров землетрясений проведены сейсмические зоны в баллах шкалы интенсивности MSK-64 [Новая карта …., 1996, Современная геодинамика…,1996].

Представленная карта сейсмического районирования может рассматриваться в качестве долгосрочного прогноза сильных землетрясений в течении 1000 лет. Основой построения карты послужили сейсмостатистические данные по зарегистрированной сейсмичности на территории региона более чем за 100 летний период наблюдений, а также сейсмогеологические материалы и карты активных разломов [Смекалин и др., 2011].

Главная цель карты общего сейсмического районирования – отражение реального уровня сейсмической опасности в баллах в каждой точке рассматриваемой территории с учетом количественного обоснования конфигурации границ областей с разной сейсмической опасностью, оцененных в вероятностных значениях.

На карте, которая представляет собой адаптированные к современным представлениям идеи сейсмогеологического анализа, разработанные иркутскими сейсмологами [Сейсмическое районирование…, 1977], отчетливо прослеживается линейный вытянутый характер изолиний с разной сейсмической опасностью в баллах. Это связано с тем, что в основе конфигурации всех этих линий лежат сейсмолинеаменты. Они представляют собой оси верхних кромок трехмерных сейсмоактивных разломных структур, отражают связанную с ними структурированную сейсмичность и являются основным каркасом используемой линеаментно-доменно-фокальной (ЛДФ) модели.

Вся область бассейна оз. Байкал оконтурена 7-9-балльными изолиниями сейсмической опасности; при этом узкие линейные зоны возможных 10-балльных сотрясений (на карте >9 баллов) характерны для южного фланга оконечности котловины озера и связаны с Главным Саянским разломом, к зоне которого тяготеют многочисленные палеосейсмодислокации. Палеособытия, с которыми они были связаны, могли генерировать 10-11-балльные сотрясения. Второе такое же пятно 10-балльных сотрясений трассируется на северной оконечности озера, в районе Кичерских палеосейсмодислокаций, приуроченных к одноименной системе сейсмоактивных разломов, способных генерировать землетрясения с магнитудой М= 7.0 – 7,5. Третье такое пятно в дельте р. Селенги связано с Дельтовым сейсмоактивным разломом, к плоскости которого приурочен очаг катастрофического Цаганского землетрясения 1862 г. с М = 7,5 (10  - балльные эффекты на поверхности). Вся акватория озера Байкал оконтурена 9-балльной изосейстой.

8 - балльная изолиния интенсивности огибает 9 - балльные изосейсты и протягивается в северо-восточном направлении по обе стороны от оз. Байкал. В ее область попадают такие крупные населенные пункты региона, как гг. Иркутск, Улан-Удэ, Улан-Батор. На территории Монголии также южнее оз. Хубсугул выделяется субширотная зона 10-балльных сотрясений (на карте > 9 баллов), связанная с областью Болнайского и Цэцэрлэгского разломов, к плоскостям которых приурочены очаги Болнайского и Цэцэрлэгского землетрясений 1905 года. Данные сейсмические события относятся к самым мощным внутриконтинентальным землетрясениям мира инструментального периода (М=8,5, интенсивность 11-12 баллов). Площадь оз. Хубсугул и прилегающие территории попадают в область 9-балльных сотрясений.

Город Улан-Батор находится в зоне с воздействиями в 8 баллов. Эта зона оконтурена с обеих сторон 7-балльными изосейстами, протягивающимися в северо-восточном направлении до г. Читы. Площадь возможных 7-балльных сотрясений занимает пространство от г. Улан-Удэ на севере до г. Сухэ-Батор (Монголия) на юге.

Именно эти материалы послужили основой построения новой карты сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-2012, которая станет в ближайшем будущем основным нормативным и справочным  документом для всех научных и проектно-изыскательских организаций России [Уломов, Богданов, 2013].

Литература

Губин И. Е.  Сейсмотетконический подход сейсмического районирования .- М-Л.: изд.во АН СССР,1950. - 63 с.

Новая карта сейсмическоого районирования территории Северной Евразии // В. С. Хромовских, В. В. Николаев, М. Г. Демьянович, А. В. Чипизубов, Р. М. Семенов, С. П. Се6ребренников, С. Г. Аржанников, О. П. Смекалин, Е. А. Дельянский // Геофизические исследования в Восточной Сибири на рубеже  XXI  века, Новосибирск: Наука,1996. -  С. 94-99.

Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы // под.ред. В. П. Солоненко. – Новосибирск: Наука,1977.

О. П. Смекалин, В. С. Имаев, А. В. Чипизубов.  Палеосейсмология Восточной Сибири. - Иркутск: изд-во ИЗК СО РАН, 2011.  - 98 с.

Современная геодинамика: Сейсмотектоника, прогноз землетрясений, сейсмический риск (фундаментальные и прикладные аспекты) // К. Г. Леви, В. С. Хромовских, В. М. Кочетков, В. В. Николаев, Р. М. Семенов, С. П. Серебренников, А. В. Чипизубов, М. Г. Демьянович, , С. Г. Аржанников, Е. А. Жельянский, О. П. Смеалин, В. В. Ружич, В. Ю. Буддо, О. К. Массальский, В. А. Потапов, Ю. А.Бержинский, Я. Б. Радзиминович // Литосфера Центральной Азии.- Иркутск: изд-во ИЗК СО РАН,1996. - С. 150-183.

В. И. Уломов, М. И. Богданов Новый комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-2012 // Инженерные изыскания. – 2013. - N 8. – С. 8-17.

Открыть в полном размере

Самоочищение поверхностных вод

Карта «Условия самоочищения поверхностных вод» отражает потенциальную способность природных вод территории нейтрализовать поступление загрязнителей в водные объекты и восстанавливать первоначальные свойства и состав воды. Способность водных объектов к самоочищению формируется химическими, физическими и биологическими процессами, преобладающую роль среди которых играют разбавление и окисление.

Процесс разбавления загрязняющих веществ водами рек и водоемов находится в прямой зависимости от количества водной массы, и характеризовать его можно притоком воды в водоем и расходами воды в реках в период минимального стока (условия наибольшего экологического напряжения). Ввиду отсутствия материалов о притоке для большинства озер территории, оценка разбавляющей способности проводилась по среднегодовому объему воды в водоемах.

Процесс окисления органических веществ зависит от количества кислорода, поступающего из атмосферы, и определяется условиями перемешивания и температурным режимом водных объектов. Количество кислорода, требуемое для протекания процесса окисления, обозначается как биохимическое потребление кислорода (БПК5 и ХПК) и нормируется для различных веществ при температуре воды 20 °С. Ввиду недостаточности данных по БПК5 и ХПК, интенсивность окислительных реакций оценивалась косвенно, исходя из средней температуры за теплый период и интенсивности перемешивания воды.

Перемешивание воды в водоемах происходит под влиянием разницы плотности и динамических параметров, таких как волнение, сгонно-нагонные явления и др. Данных наблюдений за волнением (также, как и за притоком) на водоемах Байкальского региона недостаточно, что обусловило необходимость косвенных оценок динамических характеристик. Здесь в качестве показателя интенсивности перемешивания использовались морфометрические параметры - соотношение глубины и площади зеркала, которое характеризует потенциальную силу волнения. В водотоках критерием степени перемешивания являются уклоны русла, от которых зависят скорости течения.

В итоге критериями оценки условий самоочищения поверхностных вод являются температура, расходы и объемы воды, уклоны водотоков и морфометрические параметры водоемов. В соответствии с региональной размерностью территории анализ проводился для водосборов средних и крупных рек (4 – 6 порядка по Страллеру) и озер.

Параметризация данных характеристик проведена с помощью приемов статистического и сравнительного анализов, с разработкой специальных шкал и матриц. Для построения карты использованы кадастровые данные по более 200 водотокам и 12 озерам и водохранилищам бассейна озера Байкал [Многолетние.., 1986; Ресурсы.., 1972, 1973]. Для большинства рек территории интенсивность перемешивания определялась по участкам в соответствии с продольным уклоном. Диапазон уклонов разбит на четыре группы - от минимальных значений (0–2 ‰) для равнинных территорий до максимальных (более 15 ‰) на горных участках. Температура воды за теплый период рассчитывалась как средняя за четыре месяца (июнь – сентябрь), так как на реках региона переход температуры воды через 0 °С отмечается в мае и октябре. Шкала температур разбита на три интервала - ниже 10, от 10 до 15 и выше 15 °С. Объемы воды, необходимые для разбавления загрязнителей, определялись, исходя из минимальных 30-дневных расходов водотоков (семь градаций - от менее 10 до более 800 м³/с) и среднегодового количества воды в водных объектах (четыре градации - от менее 10 до более 500 м³).

Определение условий самоочищения рек и водоемов осуществлялось поэтапно. В первую очередь оценивалась трансформации загрязняющего вещества в результате биохимических процессов, затем анализировались условия разбавления загрязнителей. В результате определены 4 категории степени самоочищения водных объектов.

На карте условия самоочищения водных объектов показаны цветными линейными вдольрусловыми эпюрами и штриховкой для водоемов. Наиболее благоприятные условия самоочищения на территории Байкальского бассейна складываются на отдельных участках реки Селенги. Большинство водных объектов территории отнесены к категории удовлетворительных условий.

Самоочищающую способность можно считать критерием устойчивости (сохранения свойств) водных экосистем к антропогенным нагрузкам, а карту рассматривать как элемент оценки водноэкологического потенциала территории.

Литература

Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Бассейн Байкала – Т. 1: вып. 14. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. – 361 с

Ресурсы поверхностных вод СССР [Текст]   – Т. 16: вып. 3. – Л.: Гидрометиздат, 1972. – 595 с.

Ресурсы поверхностных вод СССР. - Т.16: вып.3. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 400с.

Открыть в полном размере

Гидроакустический учет ресурсов байкальского омуля

В 2011 г. гидроакустическим методом (ГАМ) получена оценка численности и биомассы байкальского омуля Coregonus migratorius [1].

Результаты, полученные с помощью ГАМ, приведены в таблицах 1 и 2. Распределение численности и биомассы омуля по акватории озера Байкал имеет неравномерный характер. Скопления с плотностью выше среднего, занимают не более четверти обследованной площади, но содержат почти две трети запасов байкальского омуля. Общая картина его пространственного распределения по акватории озера совпала с ранее проведенными тралово-акустическими съемками. Подтверждена необходимость их проведения непосредственно за сходом льда, до начала нагульных миграций байкальского омуля. Рыба в этот период образует плотные скопления, легкодоступные для гидроакустической регистрации, что повышает точность проводимых учетных работ. Полученная оценка численности и биомассы байкальского омуля, особенно для Селенгинского мелководья и Северного Байкала, хорошо согласуется с прогнозом их многолетней динамики на основе особенностей размерного и возрастного состава рыб[2].

Подтвердились выводы о нахождении значительной части популяций байкальского омуля над глубоководными зонами озера.

Литература

1. Макаров М. М., Дегтев А. И., Кучер К. М., Мамонтов А.М., Небесных И. А., Ханаев И. В., Дзюба Е.В. Оценка численности и биомассы байкальского омуля тралово-акустическим методом //ДАН. -  2012. – Т. 447, № 3. – С. 343-346.

2. Мельник Н.Г., Смирнова-Залуми Н.С., Смирнов В.В. и др. Гидроакустический учет ресурсов байкальского омуля. - Новосибирск: Наука, 2009. - 244 с.

Открыть в полном размере

10.  РОО «Экологический центр «Планета и дельта»

11.  Местная общественная организация «Дельта»

12.  РОО Бурятское республиканское отделение Русского географического общества

13.  РОО «Эколига»

14.  РОО «Байкальский инновационный центр»

15.  Фракция «Зеленая Россия» в Российской объединенной демократической партии «Яблоко»

16.  Экологический центр при Гильберинской школе

17.  Бурятское республиканское отделение Российской общественной организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП)

18.  РОО «Дети Байкала»

19.  Некоммерческая общественная организация Клуб «Фирн»

20.  Фонд содействия сохранению озера Байкал

21.  Байкальский фонд местного сообщества

22.  Местная общественная экологическая организация "Турка"

23.  Ассоциация молодежных организаций

24.  Общественная экологическая организация «Вместе с Байкалом»

25.  Общественная организация «Акуна Матата»

26.  Региональная общественная организация «Женский Клуб «Байкальские амазонки»

27.  Центр независимых социальных исследований и образованияг. Иркутска (автономная некоммерческая организация)

28.  Тахо-Байкал Институт

29.  Молодежный благотворительный фонд «Возрождение земли сибирской»

30.  Межрегиональная общественная организация «Большая Байкальская Тропа»

31.  Байкальская экологическая волна

32.  Иркутская городская общественная организация «Байкальское Экологическое  Просвещение»

33.  Иркутская областная общественная организация "Всероссийское общество охраны природы"

34.  Иркутская общественная организация  «Голоустненский центр экологии, культуры, информации “Устье”

35.  Общественная организация «Детский экологический клуб «Дриада»

36.  Общественная организация Иркутской области «Федерация детских  организаций»

37.  Читинское региональное общественное учреждение «Общественный экологический центр Даурия»

38.  Автономная некоммерческая организация «Забайкальский центр эколого-экономических исследований и программ»