Atlas

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Охотничьи животные

Ресурсный потенциал охотничьих животных бассейна оз. Байкал издавна характеризовался обилием и большим видовым разнообразием. Это обусловлено положением территории на стыке центрально-азиатской, европейско-сибирской и восточно-азиатской фаун, где встречаются представители всех этих комплексов, в том числе и ценные виды охотничьего промысла. В пределах региона выделяется четыре типологических ландшафтных комплекса, соответствующие зональным и региональным ландшафтным подразделениям: горнотаежный, гольцовый, лесостепной и степной. Каждый из них характеризуется определенным набором типов местообитаний, от качества и количества которых зависит численность животных.

Наиболее богат и разнообразен животный мир горной тайги, где проявления широтной зональности в распределении растительности усложняется особенностями высотной поясности ее размещения в горах в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Это создает предпосылки для расширения спектра ландшафтно-экологического разнообразия условий среды обитания животных, возможности выбора для большинства из них наиболее ценных биотопов и, в конечном итоге, увеличения численности. Многочисленны в горной тайге белка, рябчик, соболь, медведь, местами кабарга. Обычны изюбрь и косуля – обитатели светлых склонов, полян и перелесков, а также лось, заселивший заболоченные межгорные котловины, распадки и широкие участки террас на побережье Байкала. Местами многочислен волк, обычен глухарь, лисица, реже встречаются рысь и росомаха. Благодаря хорошей охране уцелели уникальные популяции северного оленя и черношапочного сурка в высокогорных поясах хребтов по обе стороны Байкала.

Особое место занимает единственный представитель  семейства ластоногих на Байкале –  нерпа. Ее самое крупное лежбище находится на Малых Ушканьих островах.

Гольцовый комплекс характеризуется значительно меньшим обилием охотничьих животных. К постоянным обитателям относятся белая и тундряная куропатки, северный олень, горностай. Этот комплекс условно можно рассматривать как дополняющее звено к горнотаежному, так как многие из охотничьих животных, особенно копытные, а также медведь, связаны с высокогорьем систематическими сезонными миграциями.

Лесостепной и степной комплексы протянулись узкими прерывистыми полосами на юге региона. Они представлены  центральноазиатскими горными степями и не отличаются обилием охотничьих животных. Лишь косуля в лесостепи продолжает удерживать фоновые позиции среди других видов, в то время как многочисленный ранее в степи тарбаган утратил прежнюю значимость вследствие распашки забайкальских степей и его истребления как носителя эпизоотий чумы в результате проведенных мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Другие свойственные для лесостепной зоны виды  - барсук и енотовидная собака, а для степной – заяц-толай, манул, дзерен – малочисленны. Некоторые из них (дзерен и манул) находятся под охраной.

Состояние охотничьих животных рассмотрено только для российской части байкальского бассейна. В связи с реорганизационными мероприятиями в российском охотничьем хозяйстве за прошедшие два десятилетия, в особенностях использования ценных видов охотничьего промысла и динамике их численности наметился ряд негативных проявлений. Возник ряд проблем, связанных в основном с дикими копытными животными, особенно с благородным оленем (изюбрем), косулей, лосем, диким северным оленем, местами кабаргой. В отношении этих видов сделан несомненный вывод (как, впрочем, и для других регионов), что «современную динамику популяций диких копытных в России определяют главным образом охотники (браконьеры – в большей мере), крупные хищники и локально, многоснежные зимы, а не естественная цикличность и изменения продуктивности фитоценозов” [Кожичев, 2002; Данилкин 2010].

Среди крупных хищников наибольший вред приносят волки. Проблема волка возникла вследствие ослабления борьбы с ним. Ущерб от этого хищника копытным - изюбрю и особенно косуле - в разных районах Бурятии достигает  8-30% осеннего стада [Носков, 2008]. В последние годы вследствие нерегулярного отхода изюбря (браконьерская охота и гибель от хищников) в совокупности с легальным отстрелом в Бурятии создалась кризисная ситуация с популяцией этого оленя  [Носков, 2008]. Ущерб от волка только по Забайкалью в 2011 году составил 11,6 млн руб. сельскому хозяйству и 70-80 – охотничьему [Самойлов, Каюкова, 2013]. Из-за большой численности волка в ряде районов Забайкалья было объявлено чрезвычайное положение [Самойлов, Каюкова, 2013].

В сложившейся ситуации негативные проявления в определенной мере сглаживаются благодаря сети ООПТ. Так, в Бурятии на территориях 13 заказников и 3 заповедников охраняется 7-8% от общего поголовья изюбря и косули [Носков, 2008]. Внесен в Красную книгу Республики Бурятия северный олень. Принимаются меры по охране охотугодий, особенно в местах концентрации животных.

Другая ситуация сложилась с пушными видами охотничьего промысла. Это связано с падением мировых цен на пушное сырье. На рынок было выставлено 18 млн шкурок клеточной норки из Китая [Романов, 2008]. Из-за дешевизны китайской норки цены на шубки из белки или ондатры оказались дороже. В результате белка и ондатра оказались маловостребованными. Такая же ситуация сложилась и с другими видами: лисицей, колонком, горностаем. Шкурки малочисленных рыси и росомахи используются в основном на внутреннем рынке.

Иная ситуация сложилась с соболем, за счет которого Россия укрепилась на мировом рынке как эксклюзивный поставщик  собольего меха. Спрос и цены на шкурки соболя возросли. Цена одной шкурки на аукционе в среднем 220-250 долларов. В отличие от прошлых лет, истребление соболю не угрожает, так как профессиональных охотников стало меньше. К тому же глубинные охотничьи угодья не осваиваются. Они стали своеобразными резерватами соболя, где он размножается и расселяется по всей тайге.

Анализ состояния охотничьей фауны бассейна оз. Байкал выявил ряд тенденций в особенностях ее использования, свойственных и другим регионам страны, в частности,  проблему охраны копытных животных. Положительное явление – это сохранение статуса соболя как лидера на мировом пушном рынке и - что важно в отличие от предыдущих лет – снятие угрозы его истребления вследствие изменения социально-экономических условий.

В то же время, в отличие от большинства регионов Сибири, в которых усиливается тенденция быстрого нарастания веса общедоступных угодий, это явление минимизировано в исследуемом регионе. Это свидетельствует о направленной оптимизации  использования ресурсов охотничьих животных на базе совершенствования форм ведения охотничьего хозяйства и перспектив его развития в регионе. Так, проведенные расчеты [Дамбиев и др., 2011] позволили оценить социально-экономическую значимость охотничьего природопользования Республики Бурятия за 2010 год в 1,1 млрд рублей. Из них натуральная продукция охоты (пушнина, мясо и т.п.) оценена в 150 млн рублей, а социальный эффект от туризма, связанного с охотой – 450 млн рублей. Оставшаяся часть приходится на прочие социально-экономические полезности. Таким образом, современное состояние охотничьей фауны в исследуемом регионе характеризуется как условно стабильное. В результате удовлетворительной организации охраны охотничьих животных в этом регионе их численность соответствует примитивному этапу рыночного охотопользования.

Литература

Дамбиев А.Г., Камбалин В.С., Носков В.Т. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркутской сельскохозяйственной академии. 2011. – 109 с.

Данилкин А. Дикие копытные России: закономерности динамики населения // Охота и охотничье хозяйство. – 2010. - №10.- С. 1-4.

Кожичев Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? // Охота и охотничье хозяйство. -2002. - №12. - С. 4-5.

Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВП. «БГСХА» им. В.В.Филиппова., 2008. – 223 с.

Романов В.И. Организационные препятствия заготовок охотничьей пушнины в Восточной Сибири // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая - 01 июня 2008 г. Иркутск : Изд-во Иркутской сельскохозяйст-венной академии., 2008. – С. 134-136.

Самойлов Е.Б., Каюкова С.Н. Нашествие волков в Забайкалье.-  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 261-263.

Открыть в полном размере

Ресурсы среды: экологические ресурсы ландшафтов бассейна озера Байкал

Данный блок обзорных мелкомасштабных карт характеризует наиболее общие  закономерности дифференциации экологических ресурсов ландшафтов бассейна оз. Байкал. Понятие «экологический ресурс» рассматривается как способность ландшафтов обеспечивать потребности людей во всех необходимых условиях существования, т.е. создавать специфическую местную среду обитания.

Структура блока карт разработана в приложении к решению практических задач информационного обеспечения региональных программ рационального использования и охраны природных ландшафтов. Информационную основу для его создания составляют литературные источники [Геосистемы …, 1991; Исаченко, 1990; Михеев, 1987, 1988;  Поликарпов и др., 1980; Сочава, 2005], картографические материалы [Атлас …, 2004; Национальный атлас …, 1990; Корреляционная …, 1977; Ландшафты …, 1977; Эколого-географическая …, 1996]  и Интернет-ресурсы.

Ландшафтно-экологические комплексы

Данная карта представляет собой мозаику шестнадцати структурных подразделений ландшафтов, принадлежащих двум субконтинентам (Северной и Центральной Азии) и трем типам природных условий (аркто-бореальному, семиаридному и аридному) [Геосистемы …, 1991].

Типологический классификационный диапазон ландшафтов  (гольцовые, подгольцовые, верхнетаежные, таежные, подтаежные и степные) отражает высотно-поясную дифференциацию условий среды, а также котловинные и подгорные эффекты их проявления. Региональный диапазон классификации ландшафтов (байкало-джугджурские, южносибирские, центральноазиатские, хангайско-даурские, среднехалхаско-монгольские) показывает секторное различие условий среды, которое формируется под влиянием господствующих воздушных масс разного направления (преимущественно западного и восточного переноса), а также взаимопроникновение и уникальность природных ситуаций на территории бассейна оз. Байкал.

По характеристикам  материально-энергетического обмена североазиатские гольцовые, таежные и подтаежные ландшафты подразделены на подгруппы природных  условий – экстремального, редуцированного,  ограниченного и оптимального развития. Южносибирские и центральноазиатские степные ландшафты подразделены в зависимости от влагообеспеченности их местоположений на засушливые, сухие и очень сухие.

В легенде карты представлены также числовые значения факторов интегральной интенсивности функционирования ландшафтов (тепло- и влагообеспеченность местоположений, значения биологической продуктивности растительности) [Эколого-географическая …, 1996]:

- теплообеспеченность (сумма средних суточных температур выше 10 °С): холодные (600–800 °С), умеренно холодные (800–1200 °С), умеренно теплые (1200–1600 °С), теплые (1600–2000 °С);

- влагообеспеченность (радиационный индекс сухости по М.И. Будыко): избыточно влажные (менее 0,5), влажные (0,5–0,9), умеренно влажные (1,0–1,4), недостаточно влажные (1,5–1,9), сухие (2,0–2,4), очень сухие (более 2,5);

- биологическая продуктивность растительности (годовой прирост растительности при данных значениях тепла и влаги, выраженный в сухой массе органического вещества надземных и подземных частей растений): очень низкая (менее 20 ц/га), низкая (20–40 ц/га), средняя (40–60 ц/га), повышенная (60–80 ц/га), высокая (более 80 ц/га).

Данная карта используется в качестве базовой интерпретационной основы в процессе  разработки производных оценочных и рекомендательных карт среды.