Глава IV. Природно - антропогенные изменения окружающей среды

4.1 Загрязнение атмосферного воздуха

Состояние загрязнения атмосферного воздуха над российской частью бассейна оз. Байкала определяется как условиями переноса и рассеивания примесей, так и воздействием антропогенных источников выбросов [1,2]. Основное воздействие на состояние атмосферного воздуха территории бассейна оказывают промышленные предприятия и автотранспорт Иркутско-Черемховского промышленного узла (рис. 4.1.1).

Открыть в полном размере

Рис. 4.1.1 Состояние атмосферного воздуха [3]

Климатические и географические особенности региона – континентальное положение, большая повторяемость антициклонов в холодную половину года, низкие температуры и малое количество осадков в зимнее время – существенно снижают способности атмосферы к самоочищению (рис. 4.1.2).

Открыть в полном размере

Рис. 4.1.2 Условия самоочищения атмосферы в бассейне озера Байкал [3]

Величина показателей, характеризующих скорость рассеивания примесей, для территории бассейна  в 2-3 раза меньше, чем, например, для европейской территории России. Большая повторяемость неблагоприятных ситуаций характерна для холодной половины года, когда мощные инверсии температуры в сочетании со слабыми скоростями ветра способствуют формированию высоких уровней загрязнения в городах и промышленных центрах. При этом интенсивность региональных процессов переноса (на расстояния более 80-100 км) снижается, что способствует уменьшению воздействия источников выбросов.

Оценка уровней и динамика загрязнения атмосферного воздуха выполнена на основе данных регулярных наблюдений Центров по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Иркутской области и Республики Бурятия. К показателям, в основном определяющим уровни загрязнения атмосферного воздуха, относятся концентрации взвешенных веществ, бензапирена, оксида углерода, оксидов азота, диоксида серы и формальдегида, а также специфические загрязняющие вещества – сероводород, метилмеркаптан, фтористый водород, хлор (рис. 4.1.3 и 4.1.4).

Открыть в полном размере

Рис. 4.1.3  Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по субъектам РФ за 2007-2013 гг.

Открыть в полном размере 

Рис. 4.1.4  Соотношение объёмов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по субъектам РФ в 2013 г.

В 2013 году, по сравнению с 2012 годом, состояние атмосферного воздуха в населенных пунктах не претерпело существенных изменений [2]. Уровень загрязнения атмосферного воздуха в 2012 году в населенных пунктах Байкальске, Слюдянке, Култуке, Листвянке оставался низким. В 2013 году уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивался как очень высокий в г. Улан-Удэ и п. Селенгинске (в 2012 г. – очень высокий в п. Селенгинске и высокий – в г. Улан-Удэ).

В иркутской части бассейна наблюдения за состоянием загрязнения атмосферного воздуха осуществляется в 4-х населенных пунктах – городах Байкальск и Слюдянка, посёлках Култук и Листвянка. Уровень загрязнения атмосферы г. Байкальска в 2012 г., как и в предыдущий год, характеризовался как низкий (ИЗА=1). Среднегодовое содержание бензапирена превышало санитарную норму в 1,6 раза (в 2011 г. – в 1,6 раза). Наибольшая из среднемесячных концентрация бензапирена достигала 3,0 ПДК (в 2010 г. – 3,0 ПДК). Максимальные разовые концентрации сероводорода достигали 1,3 ПДК (в 2011 г. – 1,1 ПДК), сероуглерода – 3,0 ПДК (в 2011 г. – 3,0 ПДК). Максимальные разовые концентрации метилмеркаптана ПДК не превышали. Таким образом, в 2012 г. незначительно возросло загрязнение атмосферы в г. Байкальске. Уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Слюдянке, поселках Листвянка и Култук, как и в предыдущие годы, оценивался как низкий. Среднегодовые концентрации определяемых веществ превышали санитарную норму в г. Слюдянке по взвешенным веществам в 1,2 раза, в Култуке – в 1,3 раза, среднегодовые концентрации диоксида азота в п. Листвянке превышали норму в 1,2 раза. Максимальные разовые концентрации превышали ПДК по взвешенным веществам в п. Култуке и г. Слюдянке в 2,8-3,4 раза, соответственно; по диоксиду азота – в п. Листвянке в 3,8 раза. Максимальные разовые концентрации оксида углерода, диоксида серы и определяемых тяжелых металлов на территории ЦЭЗ в 2011г. ПДК не превышали. В п. Листвянке возросли максимальные разовые концентрации диоксида азота (в 2012 г. – 3,8 ПДК; в 2011 г. – 1,3 ПДК).

В Республике Бурятия, в северо-восточной части бассейна наблюдения за состоянием загрязнения атмосферного воздуха осуществляется в 4-х населенных пунктах (города: Улан-Удэ, Гусиноозерск, Кяхта, посёлок Селенгинск) на 7 стационарных станциях сети мониторинга загрязнения атмосферы. Результаты наблюдений свидетельствуют о том, что уровень загрязнения атмосферы определяется очень высоким для п. Селенгинска, высоким для г. Улан-Удэ (рис. 4.1.3) и низким для городов Кяхта и Гусиноозерск.

Средние за год концентрации взвешенных веществ (пыли) были выше 1 ПДК для бензапирена, формальдегида, фенола (п. Селенгинск) – бензапирена, диоксида азота, формальдегида (г. Улан-Удэ). Концентрации же диоксида серы, оксида углерода, оксида азота оставались ниже 1 ПДК повсеместно. Во всех контролируемых городах максимальные концентрации трех и более загрязняющих веществ  превысили 1 ПДК.

Открыть в полном размере

Рис. 4.1.5  Частота превышения среднесуточного значения ПДК диоксида азота в г. Улан-Удэ в декабре [3]

В п. Селенгинске средняя за год концентрация бензапирена составляет 4 ПДК, максимальная разовая концентрация равна 10,4 ПДК, в г. Улан-Удэ – 2,8 ПДК и 8,2 ПДК, соответственно. Формирование высокого уровня загрязнения атмосферного воздуха происходит вследствие выбросов котельных промышленных предприятий, влияния автотранспорта, а также естественной запыленности. Климатические и топографические условия (горно-котловинный рельеф), очень неблагоприятные для рассеивания примесей, способствуют их накоплению в приземном слое воздуха.

За пятилетний период, с 2008-2012 г., увеличились концентрации бензапирена, формальдегида, взвешенных веществ в п. Селенгинске; взвешенных веществ, диоксида азота, оксида углерода в г. Кяхте; взвешенных веществ, диоксида азота в г. Гусиноозерске.

По данным ежегодных Государственных докладов «О состоянии и охране окружающей среды РФ» г. Улан-Удэ до 2010 г. входил в Приоритетный список городов РФ с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха. С 2010 г. город Улан-Удэ выведен из этого списка. Основные источники загрязнения атмосферы в г. Улан-Удэ – предприятия «Генерации Бурятии» ОАО «ТГК 14» – ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 (рис. 4.1.6); Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод – филиал ОАО «Желдорреммаш», ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», железнодорожный и автомобильный транспорт.

Рис. 4.1.6    Выбросы ТЭЦ в г. Улан-Удэ

В п. Селенгинске формированию высокого уровня загрязнения атмосферы способствуют выбросы «ОАО Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (рис. 4.1.7) и железнодорожного транспорта. Основные загрязнители атмосферного воздух в г. Гусиноозерск – предприятие филиала ОАО «Гусиноозерская ГРЭС», котельные, железнодорожный и автомобильный транспорт. Основные источники загрязнения атмосферы в г. Кяхте – Кяхтинская КЭЧ, котельные, автомобильный транспорт.

Рис. 4.1.7 Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат

На территории Забайкальского края наблюдения за состоянием загрязнения атмосферного воздуха осуществляется в г. Петровск-Забайкальском. В 2012 г. уровень загрязнения воздуха здесь характеризовался как высокий и определялся среднегодовой концентрацией бензапирена, которая составила 3,3 ПДК, а максимальная среднемесячная – 6,2 ПДК. Содержание остальных контролируемых примесей не столь высоко. Максимальные разовые концентрации превысили ПДК: оксид углерода – в 2,8 раза, взвешенных веществ – в 2,2 раза.

Таким образом, в 2012 г., по сравнению с 2011 г., состояние атмосферного воздуха в крупных населенных пунктах российской части бассейна оз. Байкала не претерпело существенных изменений.

Национальная система мониторинга воздуха Монголии состоит из 36 мониторинговых станций расположенных в г. Улан-Баторе и центрах аймаков (табл. 4.1.1) [2].

Таблица 4.1.1 Загрязняющие вещества, контролируемые мониторинговыми станциями национальной сети мониторинга воздуха

Открыть в полном размере

В Монголии 65,4% населения страны живет в бассейне реки Селенга. Уровень загрязнения атмосферного воздуха высок в крупных населенных пунктах на территории бассейна – Улан-Батор, Дархан, Эрдэнэт, Бурэн, Цэцэрлэг, Булган и Сухэ-Батор. Особенно высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Улан-Баторе (рис. 4.1.8).

Открыть в полном размере

Рис. 4.1.8 Пылевое загрязнение атмосферного воздуха в г. Улан-Баторе [3]

Основные источники загрязнения атмосферного воздуха – около 180 тыс. юрт в городе, для отопления которых используются уголь и дрова (рис. 4.1.9). Транспорт – самый быстро растущий сектор, вносящий вклад в загрязнение атмосферы. Так, в 2013 г. в Улан-Баторе были зарегистрированы 257498 автомашин, 70% из которых эксплуатировались более 10 лет. Другие крупные источники загрязнения – электростанции, котельные, производство кирпича, а источниками взвешенных веществ также являются проезжая часть, открытые участки почвы и строительные объекты.

Рис. 4.1.9 Юрты в районе Хороо 10

Национальное агентство по метеорологии, гидрологии и мониторингу окружающей среды ответственно за мониторинг атмосферного воздуха в Монголии. В его задачи входит идентификация проблем, сбор данных/информации с сети станций мониторинга воздуха и создание единой базы данных для анализа данных и распространения информации.

Самые распространенные загрязняющие вещества в воздухе города – это взвешенные вещества, диоксид серы (SO₂) (табл. 4.1.2), летучие органические вещества, оксид углерода (CO), диоксид углерода (CO₂) и оксиды азота (NOx). Среди этих загрязнителей взвешенные вещества причиняют наибольший вред здоровью людей и экономике страны.

Уровень загрязнения воздуха в г. Улан-Баторе особенно значителен зимой, когда уголь и дрова используются для отопления. Топография города усугубляет проблему. Улан-Батор находится в долине, окруженной горами (Богд Хан на севере, Сонгино-Хайрхан на западе, Чингэлтэй на севере и Буянзурх на востоке), что затрудняет рассеивание загрязнителей. Кроме того, часто происходят температурные инверсии, когда холодный воздух возле поверхности земли иммобилизован слоями теплого воздуха над ним, иногда в течение нескольких дней, т.о. загрязняющие вещества также удерживаются в приземном слое атмосферы [2].

Среднегодовые концентрации мелкой фракции взвешенных веществ (PM_2,5 – частицы с аэродинамическим диаметром до 2,5 микрон) в г. Улан-Баторе самые высокие в мире [4]. Зимой средние концентрации PM_2,5 в г. Улан-Баторе регулярно превышают 300 мкг/м³. Соответствующие концентрации более крупной фракции взвешенных веществ (PM₁₀ – частицы с аэродинамическим диаметром до 10 микрон) вторые по величине среди 1099 городов из 91 страны. Взвешенные вещества могут проникать глубоко в легкие и вызывать различные заболевания, особенно заболевания сердечнососудистой и респираторной систем.

Таблица 4.1.2  Среднегодовые концентрации диоксида серы и диоксида азота в бассейне реки Селенга в 2013

Открыть в полном размере

Для охраны атмосферы был учреждён специальный «Фонд чистого воздуха», который начал работу с января 2011 г. после одобрения Закона о Воздухе Великим Хуралом в 2010 г. Предпринимаются меры по улучшению качества воздуха в г. Улан-Баторе, такие как предоставление качественного топлива и топливосберегающих печей семьям в индивидуальном секторе, учреждение зеленых зон в долинах рек Туул, Селбе и Улястай, расширение парковой территории в центре города, стимулирование использования газа для обогрева и приготовления пищи в юрточных районах города, меры по уменьшению загрязнения атмосферы транспортом и повышению осведомленности общественности о важности мер по уменьшению загрязнения воздуха.

4.2  Загрязнение водных объектов

На российской территории бассейна озера Байкал мониторинг загрязнения поверхностных вод осуществляется в 34 пунктах (41 створ) на 24 реках и 1 озере. Гидрохимический контроль осуществлялся на крупных притоках рек Селенга, Верхняя Ангара, Баргузин, Турка и малых реках Тыя, Максимиха, Кика, Давша, Большая Речка (рис. 4.2.1).

Открыть в полном размере

Рис. 4.2.1 Качество поверхностных вод в бассейне

озера Байкал [3]

В 2013 году нарушения качества воды озера Байкал фиксировались по содержанию:

- хлорид-ионов в марте и августе до 1,2 ПДК;

- взвешенных веществ в январе до 1,1 ПДК;

- летучих фенолов с января по сентябрь ежемесячно в диапазоне 2-3 ПДК, начиная

с октября превышений не отмечено.

Загрязнение воды озера на 100-метровом створе несульфатной серой в 2013 г. значительно снизилось относительно 2012 г. – максимальные концентрации составили 0,23 мг/л и отмечались в январе, тогда как в 2012 г. содержание несульфатной серы достигало 0,53 мг/л с максимумом в феврале.

В сравнении с 2012 годом отмечается как снижение концентрации загрязняющих веществ, так и уменьшение общего числа нарушений ПДК в воде озера Байкал. Исключением является частая повторяемость превышений ПДК по показателю летучих фенолов, которая увеличилась в 2013 году в 5 раз, относительно 2012 года. Таким образом, в 2013 году наблюдается улучшение качества воды озера Байкал в районе контрольного створа, относительно предыдущего года.

По сравнению с 2012 годом в 2013 году пропорционально незначительному снижению водности крупных рек снизилось поступление легко - и трудно-окисляемых органических веществ, смол и асфальтенов. Поступление в озеро летучих фенолов, СПАВ и меди существенно уменьшилось. Увеличилось поступление растворенных минеральных и взвешенных веществ на 12 % и 24 % соответственно, нефтепродуктов на 31 %.

Экспедиция Лимнологического института СО РАН, обследовавшая в 2013 г. побережье в северной котловине озера в районе г. Северобайкальска, обнаружила чрезмерное размножение несвойственных для Байкала нитчатых макроводорослей рода спирогира [5]. Набегающие на берег волны выбрасывали черно-зеленую массу, состоящую из множества отмирающих водорослей, образуя на побережье дурно пахнущие валы, тянущиеся на сотни метров (рис. 4.2.2).

Рис. 4.2.2 Скопление водорослей рода спирогира на северном побережье (фото В. Короткоручко)

Экспедиция, состоявшаяся в сентябре 2014 г., обнаружила, что массовое «цветение» воды наблюдается уже в масштабах всего байкальского побережья, причем в некоторых местах береговые скопления гниющих водорослей достигают почти центнера на квадратный метр. К местам наиболее крупных скоплений приурочены «кладбища» из сотен тысяч раковин брюхоногих моллюсков, выброшенных на берег (рис. 4.2.3). Ранее на Байкале были отмечены случаи массового заболевания и гибели уникальных байкальских губок – своеобразных животных-фильтраторов.

Рис.  4.2.3 Скопление мёртвых моллюсков на северном побережье

(фото В. Короткоручко)

Это явление зафиксировано для всех трех котловин озера. Оказалось, что губки поражены цианобактериями рода формидиум, которые, предположительно, инфицируют только ослабленные организмы.

Ученые установили, что причиной массового размножения водорослей стал многолетний сброс в Байкал неочищенных или плохо очищенных бытовых стоков и фекальных вод, богатых биогенными элементами (азотом и фосфором). Их источником служат очистные сооружения прибрежных населенных пунктов, многие из которых были построены еще во времена СССР, и многочисленные суда; более того, в ряде мест, где шло и сейчас идет массовое строительство туристических объектов, очистные сооружения вообще отсутствуют [5].

Качество вод основных притоков оз. Байкала в 2013 году характеризовалось следующим образом.

Реки трассы БАМ. В 2012 г. реакция воды рек слабощелочная и находилась в пределах  pH от 7,52 до 7,79. Содержание растворенного кислорода данных рек во все фазы гидрологического режима было удовлетворительным. Минимальное насыщение кислородом составило 75 %. Воды рек в течение года имели малую в зимний и очень малую минерализацию в летний период, удовлетворительный кислородный режим, реакция среды слабощелочная. Наиболее минерализованы воды рек Тыя и Верхняя Ангара, сумма ионов в зависимости от периода года варьирует в пределах от 42,7 до 142 мг/дм³, наименьшую минерализацию имела вода р. Гоуджекит – от 10,2 до 24,6 мг/дм³. Хлорорганические пестициды не были обнаружены. Синтетические поверхностно-активные продукты (СПАВ) и нефтепродукты содержались в количествах, не превышающих ПДК. Содержание биогенных веществ было невелико. Превышение ПДК регистрировалось по содержанию меди, цинка, железа общего, фенолов и нефтепродуктов. Случаев ВЗ и ЭВЗ не зарегистрировано. Организованный сброс сточных вод осуществлялся в р. Тые (г. Северобайкальск) и р. Верхней Ангаре (Уоянское МУП ЖКХ) [1].

По сравнению с предыдущим пятилетним периодом в 2012-2013 гг. в р. Тые (малом северном притоке озера) в створе, расположенном в 1,0 км ниже г. Северобайкальска, отмечена негативная тенденция повышения средневзвешенных концентраций минеральных форм азота, фосфатного и общего фосфора. Вынос общего фосфора в 2013 году увеличился до 0,050 тыс. тонн при среднегодовой величине - 0,022 тыс. тонн, вынос минерального азота повысился до 0,26 тыс. тонн (среднегодовой - 0,12 тыс. тонн). Представленные оценки свидетельствуют об усилении нагрузки по показателям: минеральный азот, фосфатный и общий фосфор на экосистему р. Тыи в створе ниже г. Северобайкальска в низкий по водности 2013 год [1].

Наблюдения за качеством воды р. Верхней Ангары осуществлялись на участке от с. Уояна до с. Верхней Заимки. Минерализация воды реки в целом изменялась в течение года от 45,9 мг/дм³ до 125,0 мг/дм³. Максимальное значение минерализации зарегистрировано у с. Верхней Заимки. Превышение ПДК наблюдалось по 5 ингредиентам химического состава воды. По повторяемости случаев превышения ПДК загрязненность воды в целом по р. Верхней Ангаре общим железом, медью и цинком определялась как характерная, трудноокисляемыми органическими веществами и фенолами – неустойчивая. У с. Верхней Заимки зарегистрированы максимальные концентрации железа общего (4,6 ПДК) – 23.05, меди (6,0 ПДК) – 26.10, цинка (1,6 ПДК) – 26.10, трудноокисляемых органических веществ (1,2 ПДК) – 23.05.

Качество реки Баргузин контролировалось на участке от с. Могойто (фоновый створ) до устья – п. Усть-Баргузина, всего в трех пунктах государственной сети наблюдения. Вода реки во все сроки наблюдений во всех створах имела удовлетворительный кислородный режим. Реакция среды изменялась от нейтральной до слабощелочной. Минерализация воды во все фазы гидрологического режима менялась от малой до средней. В целом, в 100% случаев отобранных проб, наблюдалось превышение ПДК по содержанию железа общего, в 90,0% – меди, в 59,1% – цинка, в 36,4% – трудноокисляемых органических веществ, в 18,2% – фенолов, 13,6% - нефтепродуктов. По комплексным показателям загрязненность воды реки железом общим, медью и цинком определяется как характерная, трудно-окисляемыми органическими веществами – устойчивая, фенолами и нефтепродуктами – неустойчивая. Максимальные концентрации железа общего (10,5 ПДК) и меди (4,6 ПДК) зарегистрированы 31.05 в период прохождения весеннего половодья в створе с. Могойто. В створе п. Баргузина отмечены максимальные концентрации нефтепродуктов (1,4 ПДК) - 14.09 и трудноокисляемых органических веществ (2,3 ПДК) - 28.05. У п. Усть-Баргузина 30.06 регистрировалась максимальная концентрация фенолов (3 ПДК). Организованный сброс сточных вод в реку отсутствует [1].

Реки Турка, Максимиха, Кика – притоки оз. Байкала, маломинерализованные, вода рек во все сроки наблюдений имела удовлетворительный кислородный режим. Реакция среды в течение года меняется от нейтральной до слабощелочной. Из рек наиболее минерализованной является р. Максимиха (рис. 4.2.4). Превышение ПДК в воде реки отмечалось по 5 (в 2011 г. – 6) ингредиентам химического состава из 13 определяемых. По комплексным показателям загрязненность воды реки железом общим, медью, цинком и трудно-окисляемыми органическими веществами определяется как характерная, фенолами – неустойчивая. В воде реки зарегистрированы максимальные концентрации цинка (1,5 ПДК) – 29.10, железа общего (8,1 ПДК) – 30.07, фенолов (2 ПДК) – 29.05, меди (6,7 ПДК) - 29.10, трудноокисляемых органических веществ (3 ПДК) – 29.05.

Рис. 4.2.4 Устье реки Максимиха

Превышение ПДК в воде р. Турка отмечалось по 6 (в 2011 г. – 7) ингредиентам химического состава (рис. 4.2.5). Превышение ПДК по содержанию железа общего регистрировалось в 100% случаев отобранных проб, меди – 66,7%, фенолов – 44,4%, цинка – 33,3%, трудно- и легкоокисляемых органических веществ – 11%. Максимальные концентрации легкоокисляемых органических веществ (1,4 ПДК) и трудноокисляемых органических веществ (2,1 ПДК) отмечены 24.04, общего железа (5,7 ПДК) и меди (7,0 ПДК) зарегистрированы 06.06, цинка (1,4 ПДК) – 19.12, фенолов (3 ПДК) – 10.07.

Рис. 4.2.5 Устье реки Турка

В р. Кике в количествах, превышающих ПДК, были обнаружены железо общее, медь, легко- и трудноокисляемые органические вещества и фенолы. Превышение ПДК в воде реки отмечалось по 5 (в 2011 г. – 4) ингредиентам химического состава из 13 определяемых показателей. Максимальные концентрации трудноокисляемых органических веществ (1,4 ПДК), железа общего (2,5 ПДК) и меди (3,8 ПДК) регистрировались 15.05, легкоокисляемых органических веществ (1,1 ПДК) – 03.10, фенолов (2 ПДК) – 26.03., 15.05., 10.07 [1].

Наблюдения за качеством вод главного притока оз. Байкала реки Селенга произведены от границы с Монголией до Селенгинской дельты (рис. 4.2.6), включительно в 9 створах, расположенных на участке от п. Наушки до с. Мурзино. Во все сроки наблюдений вода реки имела удовлетворительный кислородный режим. Насыщение воды кислородом изменялось в пределах 45-106%. Минимальное насыщение было отмечено в пункте наблюдений у с. Кабанск (в створе 0,5 км ниже с. Кабанск) в период закрытого русла. Реакция среды в течение года изменялась от нейтральной до щелочной.

Рис. 4.2.6 Дельта реки Селенга (Landsat)

Превышение ПДК у п. Наушки в течение года регистрировалось по 9 показателям качества вод из 17 учитываемых. Дополнительно определялись фториды, алюминий, марганец и никель. В 100% случаев отобранных проб наблюдалось превышение ПДК по содержанию марганца, в 77,8% - меди, в 71,4% - общего железа, 55,6% - цинка. Для этих ингредиентов загрязненность воды определяется как характерная. Загрязненность трудноокисляемыми органическими веществами – устойчивая; никелем, алюминием, фенолами и нефтепродуктами – неустойчивая. Максимальная концентрация железа общего регистрировалась 24.07 (21,38 ПДК), меди – 23.09 (4,0 ПДК), цинка – 04.12 (1,3 ПДК), никеля – 17.05 (1,5 ПДК), марганца – 04.12 (9,1 ПДК), трудноокисляемых органических веществ – 20.08 (1,7 ПДК), фенолов – 23.09 (2,0 ПДК), нефтепродуктов – 20.02 и 20.06 (1,2 ПДК). По сравнению с прошлым годом отмечалось увеличение максимальных концентраций общего железа, цинка и никеля. Уменьшилось содержание трудноокисляемых органических веществ, меди, алюминия, марганца и нефтепродуктов. Превышение ПДК в воде реки у с. Новоселенгинска отмечалось по 6 (в 2011 г. - 7) ингредиентам химического состава из 13 определяемых. По повторяемости случаев превышения ПДК загрязненность воды определялась по содержанию общего железа и меди как характерная, цинка и трудноокисляемых органических веществ – устойчивая, легкоокисляемых органических веществ и фенолов – неустойчивая. В воде реки зарегистрированы максимальные концентрации цинка (1,5 ПДК) – 06.12, железа общего (23,5 ПДК) – 27.06, фенолов (2 ПДК) – 26.04 и 22.05, меди (7,0 ПДК) - 25.07, трудноокисляемых органических веществ (1,9 ПДК) – 25.07, легкоокисляемых органических веществ (1,3 ПДК) – 22.05 [1].

В районе г. Улан-Удэ наблюдения за загрязненностью воды осуществлялись в трех створах: 2 км выше города (фоновый); 1 км ниже г. Улан-Удэ (контрольный) и у с. Мостового. Сброс сточных вод осуществлялся МУП «Водоканал» – правобережными и левобережными городскими очистными сооружениями. Сточные воды относятся к категории «недостаточно очищенные». Влияние сточных вод на качество р. Селенги прослеживалось в незначительной степени по содержанию взвешенных веществ, сульфатов, биогенных веществ и некоторых металлов. Нарушение нормативов качества вод из 17 учитываемых показателей регистрировалось: по 8 - в фоновом створе, по 10 - в контрольном створе и по 9 показателям у с. Мостового. В пункте наблюдений загрязненность воды реки железом общим, медью, цинком и марганцем определялась как характерная, трудно- и легкоокисляемыми органическими веществами, алюминием и фенолами – неустойчивая, азотом нитритным и нефтепродуктами – единичная. В створе выше города 20.11 отмечена максимальная концентрация легкоокисляемых органических веществ (1,4 ПДК). В створе ниже города Улан-Удэ 20.02 регистрировались максимальные концентрации азота нитритного (2,2 ПДК) и марганца (10 ПДК), 20.12 – меди (5,6 ПДК), 19.07 – алюминия (1,7 ПДК), 21.05 – нефтепродуктов (1,6 ПДК). У с. Мостового максимальные концентрации железа общего (9,5 ПДК) и трудноокисляемых органических веществ (2,2 ПДК) зарегистрированы 22.05 в период прохождения весеннего половодья, цинка (2,4 ПДК) – 20.04 [1].

В пункте гидрохимических наблюдений у с. Кабанска наблюдения производились в 3-х створах: 23,5 км выше села (фоновый); 19,7 км выше села (контрольный); 0,5 км ниже села (в створе водпоста). Сброс хозбытовых сточных вод осуществляется в протоку МУП ЖКХ п. Селенгинска. Превышение ПДК в течение года регистрировалось в фоновом створе по 6 ингредиентам из 13 учитываемых, в контрольном - по 7 ингредиентам, в створе водпоста по 9 ингредиентам из 16 учитываемых. Согласно классификации воды по повторяемости случаев превышения ПДК, загрязненность воды в пункте наблюдений трудно-окисляемыми органическими веществами, общим железом, цинком, медью и марганцем определяется как характерная, легко-окисляемыми органическими веществами – устойчивая, никелем, алюминием и фенолами – неустойчивая, азотом нитритным – единичная.

Основным поставщиком контролируемых веществ в озеро Байкал по-прежнему оставалась р. Селенга, через замыкающий створ которой в 2013 году поступило 87,6 % взвешенных веществ, растворенных минеральных веществ, трудно-окисляемых и легко-окисляемых органических веществ – по 78,0 % от суммы поступления этих веществ с водой наиболее изученных рек (Селенга, Баргузин, Турка, Верх. Ангара, Тыя) [1].

Река Джида обследовалась в двух пунктах у с. Хамней и у ст. Джиды. Общая жесткость воды реки изменялась от мягкой до умеренно жесткой. Минерализация воды реки изменялась от малой до средней [1]. Максимальное значение минерализации отмечается в зимний период у с. Хамней (рис. 4.2.7). Реакция среды слабощелочная, кислородный режим удовлетворительный. По повторяемости случаев превышения ПДК вода реки, в целом, имеет характерную загрязнённость медью. Загрязненность общим железом и цинком – устойчивая, трудно- и легкоокисляемыми органическими веществами, нефтепродуктами – неустойчивая. У ст. Джиды 24.08 зарегистрированы максимальные концентрации трудноокисляемых органических веществ (1,2 ПДК) и легкоокисляемых органических веществ (1,1 ПДК), 21.12 - железа общего (1,9 ПДК) и цинка (1,3 ПДК), 21.03 - нефтепродуктов (2,6 ПДК). Наибольшее содержание меди (3,6 ПДК) регистрировалось 17.06 у с. Хамней.

Рис. 4.2.7 Река Джида в среднем течении

Река Чикой на территории Бурятии анализировалась в двух пунктах: у с. Чикоя и у с. Поворота (рис. 4.2.8). Кислородный режим удовлетворительный, вода реки обладает малой минерализацией [1]. Максимальная концентрация минерализации отмечалась в зимний период у с. Чикоя. Превышение ПДК наблюдалось в обоих створах по 6 ингредиентам химического состава воды из 13 учитываемых. В количествах, превышающих ПДК, были обнаружены железо общее, цинк, медь, фенолы, легко- и трудно-окисляемые органические вещества, нефтепродукты. По повторяемости случаев превышения ПДК в целом по реке загрязненность воды железом общим, медью и трудноокисляемыми органическими веществами определяется как характерная, цинком и фенолами – устойчивая, легкоокисляемыми органическими веществами – неустойчивая, нефтепродуктами – единичная. В пункте государственной сети наблюдения у с. Чикоя 28.10 регистрировалась максимальная концентрация цинка (1,6 ПДК), 20.09 – нефтепродуктов (1,4 ПДК). У с. Поворота 22.05 отмечались максимальные концентрации трудноокисляемых органических веществ (2,6 ПДК) и железа общего (15,4 ПДК), 22.10 – легкоокисляемых органических веществ (1,4 ПДК), 25.07 – меди (7,4ПДК), 27.04 и 22.05 – фенолов (3 ПДК) [1].

Рис. 4.2.8 Река Чикой у села Поворот

Река Хилок в пределах Бурятии обследовалась в устьевой части у с. Хайластуй. Вода реки является маломинерализованной. Нарушение нормативов качества вод наблюдалось по 6 ингредиентам (в 2011 г. - 7). Загрязнённость воды реки железом общим, трудноокисляемыми органическими веществами, медью и фенолами является характерной. Причем превышение ПДК по загрязнению общим железом зарегистрировано в 100% отобранных проб. Загрязнённость воды легкоокисляемыми органическими веществами и цинком – устойчивая. Максимальные концентрации загрязняющих веществ составили: трудноокисляемых органических веществ (3,3 ПДК) – 24.05, легкоокисляемых органических веществ (1,5 ПДК) – 13.09, железа общего (16,6 ПДК) – 24.05, меди (4,9 ПДК) – 26.07, цинка (1,5 ПДК) – 13.09, фенолов (2 ПДК)5– 15.02., 24.05., 28.06., 13.09 [1].

Река Уда. Наблюдения за качеством воды проводились в районе г. Улан-Удэ в двух створах: 1 км выше города (фоновый) и 1,5 км от устья (контрольный). В реку осуществляется сброс сточных вод с очистных сооружений Улан-Удэнской ТЭЦ (4.2.9). Вода реки во все сроки наблюдений в двух створах имела удовлетворительный кислородный режим. Реакция среды изменялась от нейтральной до слабощелочной. Минерализация воды в целом по реке во все фазы гидрологического режима была малой, максимальное значение отмечалось в зимний период. Случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воды не зарегистрировано.

Рис. 4.2.9 Очистные сооружения ТЭЦ г. Улан-Удэ

По сравнению с прошлым годом превышение ПДК в воде реки, в целом, наблюдалось по 11 ингредиентам химического состава воды (в 2011 г. - 7). Качество воды реки в фоновом створе лучше, чем в створе, расположенном ниже по течению. Как и в прошлом году, стабильно во всех пробах превышали ПДК концентрации железа общего и марганца. Содержание этих ингредиентов превышало ПДК в 100% отобранных проб. Загрязненность воды реки в целом железом общим, марганцем, медью и цинком определяется как характерная. По повторяемости случаев превышения ПДК в фоновом створе загрязненность воды железом общим и марганцем определяется как характерная, цинком и медью – устойчивая, трудно-окисляемыми органическими веществами, никелем, алюминием и фенолами – неустойчивая, нефтепродуктами – единичная. Максимальные концентрации достигали: железа общего – 6,6 ПДК (20.04), меди – 4,1 ПДК(20.09), цинка – 2,3 ПДК (20.04), трудноокисляемых органических веществ – 2,4 ПДК (21.05), никеля – 1,5 ПДК (19.10), алюминия – 1,3 ПДК (20.04), марганца – 8,7 ДК (20.04), нефтепродуктов – 1,2ПДК (21.03). Загрязнённость воды реки в створе ниже города медью, цинком, железом общим и марганцем оценивается как характерная, фенолами – устойчивая, легко- и трудноокисляемыми органическими веществами, никелем, алюминием и фторидами - неустойчивая, нефтепродуктами – единичная. Максимальные концентрации достигали: железа – 5,8 ПДК (21.05), меди – 4,1 ПДК (21.08), цинка – 2,3 ПДК (20.04), трудноокисляемых органических веществ – 2,5 ПДК (21.05), никеля – 1,4 ПДК (19.10), алюминия – 1,1 ПДК (19.07), марганца – 7,7 ПДК (20.04), нефтепродуктов – 1,8 ПДК (21.03), фторидов – 1,3 ПДК (20.02).

Озеро Гусиное. Наблюдения производились у ст. Гусиное озеро. Минерализация озера в течение года была средней, наибольшее значение регистрировалось в период закрытого русла [1]. Общая жесткость воды изменяется от мягкой до умеренно жесткой. Вода озера во все сроки наблюдений имела удовлетворительный кислородный режим. Реакция среды слабощелочная. На озере в количествах, превышающих ПДК, обнаружены железо общее, легко- и трудноокисляемые органические вещества. Загрязненность воды озера по содержанию этих ингредиентов характерная. По повторяемости случаев превышения ПДК загрязненность воды озера железом общим, цинком и фенолами определяется как устойчивая, нефтепродуктами – неустойчивая. Максимальные концентрации достигали: трудноокисляемых органических веществ - 2,1 ПДК (19.03), легкоокисляемых органических веществ - 1,5 ПДК (14.06), железа общего – 1,6 ПДК (14.06), меди – 4,0 ПДК (20.12), цинка – 1,3 ПДК (10.10), фенолов – 2,0 ПДК (14.06., 10.10), нефтепродуктов – 3,2 ПДК (19.03).

В 2013 году по сравнению с 2012 годом существенных изменений в подземной гидросфере бассейна оз. Байкала не отмечено [1]. В 2013 году отмечено повышение концентраций нефтепродуктов в Иволгино-Удинском бассейне и в долине р. Селенги. Особо опасные источники загрязнения продолжают существовать в пределах Улан-Удэнского промышленного узла, в частности, в черте города опасность возникновения чрезвычайных ситуаций создают отстойник локомотиво-вагоноремонтного завода (рис. 4.2.10), а в его промышленных районах – нефтебазы в поселке Стеклозавод и объекты авиазавода. В 2013 году в рамках ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012 - 2020 годы» начата реализация мероприятия «Ликвидация подпочвенного скопления нефтепродуктов, загрязняющих воды р. Селенги в районе п. Стеклозавода г. Улан-Удэ – рекультивация нарушенных земель, защита поверхностных и подземных вод».

Рис. 4.2.10 Отстойник локомотиво-вагоноремонтного завода (Google)

На территории Иркутской области подземные воды находились, в основном, в естественном состоянии. В пределах влияния не канализованных сельских селитебных зон на берегу озера Байкал возможно их загрязнение соединениями азота. Загрязнение подземных вод четвертичного водоносного комплекса, в т.ч. нефтепродуктами отмечалось на Култукской нефтебазе ниже склада легких нефтепродуктов. Их концентрация в 2013 году была минимальной за весь период наблюдений и не превышала 0,08 мг/л (в 2012 г. – до 0,15 мг/л). Экологически опасным остается термальное и химическое загрязнение подземных вод на объектах бывшего Байкальского ЦБК (промплощадка, производственные цеха, полигоны захоронения лигнина и коммуникационная сеть).

В Забайкальском крае в бассейне правого притока Селенги - р. Хилок продолжает оставаться неблагоприятной ситуация на водозаборных скважинах г. Петровск-Забайкальского, где во многих скважинах на территории города проявляется нитратное загрязнение, превышающее ПДК для воды хозяйственно-питьевого назначения.

Бассейн оз. Байкала в Монголии находится в наиболее экономически развитых регионах – северном и центральном районах страны. Так, около 70% населения страны живет в его бассейне [2]. Кроме того, около 80% промышленной и 60% сельскохозяйственной продукции производится на территории бассейна. Около 34% всего поголовья домашнего скота содержится на территории бассейна. Источниками загрязнения водных объектов в бассейне оз. Байкала являются сточные воды многочисленных предприятий относящихся к трем промышленным узлам с центрами в городах Улан-Батор, Эрдэнэт и Дархан (рис. 4.2.1).

В последние годы развитие горнодобывающей промышленности и промышленности по переработке материалов животного происхождения привели к увеличению сбросов сточных вод предприятиями этих отраслей (рис. 4.2.11). Очистные сооружения городов Улан-Батор (5 очистных сооружений), Эрдэнэт и Дархан сбрасывают обработанную воду в реку Селенга. За последние несколько десятков лет содержание загрязняющих веществ в сточных водах увеличилось, и концентрации некоторых загрязняющих веществ превышают лимиты, установленные национальным стандартом качества воды MNS 4586:1998 [6].

Рис. 4.2.11 Отвалы отработанной породы и спуск сточных вод золотодобывающего предприятия (сум Замаар, аймак Тув)

Мониторинг загрязнения водных объектов производится Национальным агентством метеорологии, гидрологии и мониторинга окружающей среды [2]. Результаты мониторинга публикуются в ежегодных отчетах о состоянии окружающей среды. Индекс загрязнения воды рассчитывается на основе измеренных концентраций растворенного кислорода, легко окисляемых органических веществ, минерального азота, фосфора, хрома и меди. В 2012 г. индекс загрязнения воды был рассчитан для 85 рек и 13 озер на основе данных мониторинга с 120 станций наблюдений (табл. 4.2.1 и 4.2.2).

Таблица 4.2.1 Характеристики качества воды рек в бассейне оз. Байкал в Монголии

Открыть в полном размере

Таблица 4.2.2 Загрязнение рек в бассейне оз. Байкал в Монголии

Открыть в полном размере
Более 120 очистных сооружений работают в Монголии, однако большинство из них эксплуатируются несколько десятков лет и используют устаревшее оборудование и технологии (рис. 4.2.12). Эти очистные сооружения производят недостаточно очищенные стоки, которые сбрасываются в реки. Национальный стандарт MNS 4943:2011 определяет критерии для очищенных сточных вод, сбрасываемых в окружающую среду [6].

Рис. 4.2.12 Пруды накопители «Предприятие Эрдэнэт», г. Эрдэнэт

Кампании по сбору мусора организуются возле озер, рек, ручьев в осенне-весенний период. В 2011 г. такие кампании были проведены в 21 аймаках и охватили 1409 водных объектов и источников. В 2012 г. количество водных объектов составило 1107. В 2013 г. кампании были организованы в 10 аймаках и охватили 988 водных объектов (323 реки, 31 озер и прудов, 388 ручьев, 13 минеральных источников, 233 колодцев).

4.3 Антропогенные объекты и их влияние

на окружающую среду

Северобайкальский промышленный узел охватывает часть территории Северобайкальского района Республики Бурятия и вытянут в широтном направлении вдоль трассы Байкало-Амурской магистрали (БАМ) (рис. 4.3.1). Начиная с 1974 г. на северном побережье Байкала построен г. Северобайкальск, восточнее его – крупные поселки: Новый Уоян, Ангоя, Янчукан. Hа территории района разработаны 176 карьеров и лишь 30% из них частично рекультивированы. Строительство БАМ привело к бурному росту населения в регионе (с 6,5 тыс. до 80 тыс.) Строительство поселков велось без предварительного ввода очистных сооружений, шлакозолоотвалов, полигонов для сухого мусора и т.д. В настоящее время поселки постоянных жителей района Нижнеангарска, Душчакана, Холодного, Уояна испытывают проблемы с экологией и благоустройством [1].

Рис. 4.3.1 Северобайкальский промышленный узел (Google)

В г. Северобайкальске основными загрязнителями атмосферного воздуха являются стационарные источники «Нижнеангарскстрой», «ЛенБАМстрой», асфальтобетонного завода. Улавливание вредных веществ на указанных предприятиях составляет всего 3%. Значительный объем загрязнений атмосферы города исходит от 26 котельных. В атмосферу в год выбрасывается 2,5 тыс. тонн золы, 0,5 тыс. тонн сернистого газа, 2,3 тыс. тонн оксидов азота (рис. 4.3.2). Вклад автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха составляет примерно 26%. В последние годы выбросы вредных веществ от стационарных и передвижных источников непрерывно возрастают. Как следствие, усиливается загрязнение воздушной среды непосредственно над акваторией оз. Байкала [1].

Открыть в полном размере

Рис. 4.3.2 Промышленность и её воздействие на окружающую среду в бассейне озера Байкал [3]

В пос. Нижнеангарске валовой выброс вредных веществ стабилизировался в последние годы и составляет около 3 тыс. т/год. В поселке функционирует 22 котельных, в которых сжигается уголь. При ежегодном расходе около 18 тыс. тонн угля в атмосферу ежесуточно выбрасывается 5,3 тонн золы, 2,5 тонн оксида углерода, 1,3 тонн диоксида серы. Таким образом, на северном побережье оз. Байкала формируется единая зона распространения атмосферных загрязнений, вытянутая вдоль озера. Площадь ее для г. Северобайкальска ориентировочно составляет 100 км², а для пос. Нижнеангарска - 26 км².

Нижнеселенгинский промышленный узел занимает западную часть Кабанского района Республики Бурятия и вытянут вдоль левобережья р. Селенги. Здесь имеются крупные промышленные центры – посёлки Селенгинск, Каменск и село Кабанск (рис. 4.3.3). Из промышленных предприятий основными загрязнителями окружающей среды являются Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (СЦКК) и Тимлюйский цементный завод (ТЦЗ) [1].

Рис. 4.3.3 Нижнеселенгинский промышленный узел (Google)

Количество выбросов СЦКК в прошедшем году составило 30,6 тыс. тонн. На долю твердых веществ приходилось 23 %, на долю жидких и газообразных около 77%. Основным компонентом газовых выбросов на СЦКК являются оксиды углерода, составляющие около 92% общего количества газообразных веществ. Наиболее опасные серосодержащие соединения составляют 4,9%, в том числе сернистый газ 1,5%, объём оксидов азота – 0,6 % [1].

В п. Каменске  находятся ТЦЗ, завод асбоцементных изделий, предприятие Байкальские электросети и автотранспортные предприятия. Наибольшее влияние по твердым выбросам на состояние воздушного бассейна оказывает ТЦЗ. На этом объекте из общего количества выбросов в атмосферу, оцениваемых в 9287,1 тонн, на долю пыли приходится 77,7% (7189 тонн). Выбросы загрязняющих веществ в воздушный бассейн от стационарных источников составили: твердые взвешенные веществ 1,23 тыс. тонн, диоксид серы - 0,86 тыс. тонн, оксид углерода - 0,99 тыс. тонн. Основными загрязнителями явились бензапирен (4,5 ПДК), сероуглерод и формальдегид (2,0 ПДК), твердые взвешенные вещества (1,3 ПДК). В последние годы  уровень  загрязнения воздуха всеми  веществами понижается.

Для производства цемента используется известняк, добываемый на Таракановском месторождении, вблизи п. Каменска, а также суглинок Тимлюйского месторождения. До сих пор не оценено влияние горных работ на состояние атмосферного воздуха. В отвалах карьера накоплено вскрытых пород в объеме 190 тыс. м³. Нарушены горными работами земли на площади 925 га, из них рекультивировано 12 га (рис. 4.3.4). Не решен вопрос утилизации горных отходов.

Открыть в полном размере

Рис. 4.3.4 Техногенное воздействие горнодобывающей промышленности на окружающую среду в бассейне озера Байкал [3]

Улан-Удэнский промышленный узел является самым крупным по численности населения и занимаемой территории. В черте города расположено 67 промышленных и 36 транспортных предприятий с передвижными источниками загрязнения, действуют 162 котельные, в том числе 112 промышленных и 50 мелких отопительных котельных. Всего по промузлу насчитывается 6043 источника выбросов вредных веществ в атмосферу, из них, 1784 (61%) источника оснащены пылегазоочистным оборудованием [1].

Основной вклад в загрязнение вносят: Улан-Удэнская ТЭЦ - 41,9%, авиационный завод - 12,2%, автотранспорт. Ежегодно ТЭЦ выбрасывает свыше 54 тонн вредных веществ, из них, свыше 30 тонн сажи. По данным Бурятского центра гидрометеорологии, наблюдаются превышения установленных норм взвешенных веществ, фенола, формальдегида - 2 ПДК, диоксида азота - 1,5 ПДК, бензапирена - 12 ПДК. Выбросы вредных веществ в воздушный бассейн от стационарных источников загрязнения составили 47,36 тыс. тонн, от автотранспорта - 40,88 тыс. тонн (46,3% от общих валовых выбросов по городу). Наибольшее количество выбросов вредных веществ от стационарных источников приходилось на твердые вещества - 23,56 тыс. тонн, диоксида серы - 12,62 тыс. тонн, оксида углерода - 7,30 тыс. тонн. Приоритетными загрязнителями являлись бензапирен (6,8 ПДК), формальдегид (2,3 ПДК), фенол (2,0 ПДК), диоксид азота (1,5 ПДК). По сравнению с предыдущим годом уменьшилось загрязнение атмосферы города бензапиреном, формальдегидом и диоксидом серы. Но содержание остальных загрязняющих веществ осталось без изменений [1].

Г. Улан-Удэ находится в окружении многочисленных организованных и неорганизованных свалок, отвалов и карьеров горнодобывающих предприятий, специализирующихся на добыче, транспортировке и переработке нерудных строительных материалов. Острой проблемой для г. Улан-Удэ становится защита населения от влияния вредных физических воздействий: шума, вибрации и электромагнитных полей. Продолжается загрязнение рек, атмосферного воздуха, разрушен природный ландшафт пригородной зоны.

Гусиноозерский промышленный узел охватывает район оз. Гусиное в центральной части Селенгинского района. Центр – г. Гусиноозерск (4.3.5). Основные отрасли промузла – угольная промышленность и теплоэнергетика. На территории промузла сложилась напряженная экологическая ситуация. Наиболее крупными предприятиями, на долю которых приходит большая часть загрязнения природной среды, являют Гусиноозерская шахта, Холболджинский разрез, Гусиноозерская ГРЭС.

Рис. 4.3.5 Гусиноозерский промышленный узел (Google)

В терриконах Гусинозерской шахты накоплено твёрдых отходов в объеме 72 тыс. м³. Площадь горного отвода - 350 га, из них рекультивировано - 100 га. На Холбольджинском угольном разрезе, который является самым крупным предприятием отрасли в республике, в отвалах накоплено 220 млн.м³ пустых пород. Площадь нарушенных  земель составляет 900 га, из них рекультивировано 45 га, под отвалами занято 620 га (рис. 4.3.6).

Рис. 4.3.6 Терриконы Гусинозерской шахты (Google)

В ареале промышленного узла оз. Гусиного является единственным источником хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения города и близлежащих населенных пунктов. Одним из основных источников загрязнения озера является Гусиноозерская ГРЭС, которая использует озеро в качестве естественной емкости-охладителя. В зимнее время на озере образуется полынья размером более 2 км². В зоне, подверженной термальному влиянию, температура воды превышает фоновую в поверхностном слое на 13-14°, что выше нормы в 1,5 - 2 раза. Термальные воды способствуют процессам цветения воды в озере и изменению всего гидробиологического комплекса. В озеро от станции биологической очистки ГРЭС и города ежесуточно спускается 15-16 тыс. м³ недостаточно очищенных вод, от промотстойника - 2 тыс. м³ а также 2 млн.м³ термальной воды после охлаждения турбин.

Выбросы вредных веществ в воздушный бассейн от стационарных источников загрязнения составили 29,01 тыс. тонн, от автотранспорта - 2,49 тыс. тонн. Наибольшее количество выбросов вредных веществ от стационарных источников приходилось на твердые взвешенные вещества - 10,37 тыс. тонн, диоксид серы - 13,48 тыс. тонн. В последние годы загрязнение атмосферы взвешенными веществами, диоксидом серы, оксидом углерода имеет тенденцию к снижению, диоксидом азота - к незначительному росту [1].

Кяхтинский промышленный узел вытянулся вдоль границы с Монголией в треугольном створе: Кяхта  -  ст.  Наушки  -  ст.  Хоронхой.  Самым крупным загрязнителем природной среды является Кяхтинский плавикошпатовый рудник [1]. Он расположен в районе ст. Хоронхой железной дороги Улан-Удэ - Улан-Батор. Основная целевая продукция рудника – флюоритовый концентрат. Годовая    проектная    мощность    предприятия составляет 165 тыс. т/год. Рудник имеет хвостохранилище площадью отвода 60 га, из них используется 46 га. Объем накопленных отходов в хвостохранилище составляет 1900 тыс. м³. Состав хвостов: флюорит - 12,8%, кремнезем - 55-60%, кальций - 1,5%, глина - 7-10%.

Город Кяхта относится к наиболее загрязненным населенным пунктам Бурятии (рис. 4.3.7). Источниками загрязнения поверхностных вод являются недостаточноочищенные сточные воды Кяхтинской квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) и прядильно-трикотажной фабрики, залповые сбросы, неочищенных и необеззараженных хозяйственно-бытовых сточных вод, а также неорганизованное складирование шлаков и угля котельных, бытовых отходов жилого массива в водоохранной зоне р. Кяхтинка.

Рис. 4.3.7 Города Кяхта (Россия) и Алтанбулаг (Монголия) (Google)

Выбросы вредных веществ в воздушный бассейн города от стационарных источников составили 4,75 тыс. тонн, от автотранспорта - 1,67 тыс. тонн. Наибольшее количество выбросов вредных веществ от стационарных источников приходилось на твердые взвешенные вещества - 2,38 тыс. тонн, оксид углерода - 1,53 тыс. тонн и диоксид серы - 0,67 тыс. тонн. По остальным контролируемым загрязняющим веществам уровень загрязнения воздуха не превышал ПДК [1].

Закаменский  промышленный  узел охватывает центральную часть Закаменского района по берегам р. Джиды и сформировался на базе освоения Джидинской минерально-сырьевой группировки. Базовым предприятием являлся Джидинский вольфрамово-молибденовый комбинат, который вел открытую разработку Инкурского и Холтосонского месторождений комплексных руд. Комбинат функционировал более шестидесяти лет и прекратил свою деятельность в 1996 г. При закрытии комбината не были соблюдены санитарные и экологические требования, не проведена рекультивация нарушенных земель, не решены вопросы прекращения сброса загрязненных шахтных вод в поверхностные водные объекты, не были реализованы проектные решения по охране окружающей среды в районе г. Закаменска и прилегающих территорий и т.д. (рис. 4.3.8). Все это привело к тому, что с прекращением деятельности комбината отрицательное воздействие его отходов на окружающую природную среду и население не только не уменьшилось, а значительно возросло [7].

Рис. 4.3.8 Город Закаменск

На протяжении многих лет ситуация на территории бывшего комбината оставалась экологически неблагополучной. Природоохранные мероприятия по закрытию ДВМК были предусмотрены в Федеральной целевой программе «Экология и природные ресурсы России на 2002-2010 годы», но так и остались невыполненными. Только в 2011 г. проведены работы первой очереди по рекультивации 600 га городских земель, занятых техногенными песками. Рекультивацию проводила ООО «Группа Акрополь» в лице дочерней ЗАО «Закаменск» – владельца этих техногенных месторождений. В состав работ входило перемещение 3,2 млн. тонн песков из долины р. Модонкуль в бывший гидроотвал обогатительной фабрики комбината (рис. 4.3.9). Работы финансировались из федерального бюджета в объеме 500 млн. руб.

Рис. 4.3.9 Перемещение песков из долины р. Модонкуль в гидроотвал обогатительной фабрики комбината

Для обслуживания потребностей населения и строительства объектов инфраструктуры г. Закаменска ведется добыча и переработка на месторождениях известняка, вулканического шлака, глин, песка, гравия. Действует бетонорастворный узел,

цех строительной извести,  кирпичный  завод.

Электроэнергией обеспечивает Баянгольская ТЭС, для работы которой ведется открытая разработка буроугольного месторождения «Сангино», где накоплено 194 тыс. м³ отвалов и вмещающих пород. Площадь нарушенных земель составляет 1135 га, под отвалом занято 70 га.

В целом, в ареале Закаменского промышленного узла сложилась напряжённая экологическая ситуация, которая непосредственно влияет на состояние здоровья населения и окружающую среду.

Южнобайкальский промышленный узел охватывает юго-западное побережье оз. Байкала вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали. Здесь расположены крупные транспортно-промышленные узлы – города Байкальск и Слюдянка, ряд поселков и железнодорожных станций [1].

Самым крупным загрязнителем природной среды до недавнего времени являлся Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК), который прекратил свою работу 25 декабря 2013 года. В результате работы БЦБК пылегазовые выбросы распространялись вдоль побережья Байкала до 160 км к северо-востоку, попадая на территорию Байкальского заповедника, до 40 - 50 км и более к западу, достигая г. Слюдянки и пос. Култук. Основными источниками выбросов загрязняющих веществ являются дымовые трубы мелких котельных, работающих на твердом топливе. Степень улавливания загрязняющих веществ на ряде предприятий составляет менее 50%, а на предприятиях пищевой промышленности и транспорте загрязняющие вещества выбрасываются в атмосферу без очистки.

Город Слюдянка расположен на юго-западном берегу оз. Байкала в его крутой излучине (рис. 4.3.10). Здесь находится одна из крупных железнодорожных станций, много мелких котельных и домов частного сектора с печным отоплением. Автотранспорт является дополнительным источником загрязнения воздуха. Максимальные разовые концентрации взвешенных веществ в городе превышают соответствующую ПДК в 1,8-2 раза, оксидов азота - в 2,5-4,0 раза, сажи - в 3,5-5,0 раз.

Рис. 4.3.10 Город Слюдянка и посёлок Култук (Google)

Существенный вклад в загрязнение снежного покрова и поверхностных вод притоков оз. Байкала на участке Слюдянка - Выдрино вносит Восточно-Сибирская железная дорога. Концентрации нефтепродуктов, метанола, формальдегида, суммарного органического хлора в контрольных точках превышают ПДК в 2-4 раз. Загрязняющие вещества с железнодорожного полотна попадают в оз. Байкал в результате таяния снега и смыва атмосферными осадками.

В пределах контролируемого полигона в районе г. Байкальска, остается стабильной зона сильного загрязнения снежного покрова. Её площадь в холодный период 2012-2013 гг. составила не менее 270 км² (холодный период в 2011-2012 года – 350 км²).

В 2013 году в сравнении с 2012 г. наблюдалось снижение уровня загрязненности осадков на станциях Байкальск, Хамар-Дабан и Хужир: на 25%, 33% и 11% по сумме контролируемых веществ.

По результатам контроля загрязнения снежного покрова в 2013 году отмечено, что наблюдается снижение поступления взвешенных веществ на поверхность озера и береговую полосу в Южной котловине озера Байкал [1]. Однако наблюдается увеличение поступления соединений хрома, свинца, цинка, никеля, меди, железа в районе г. Слюдянка и п. Култук, а также на участке Кабанск - Байкальск.

От стационарных источников промышленных предприятий Южно-Байкальского и Северо-Байкальского промышленных узлов в 2013 году в атмосферный воздух поступило 10,2 тыс. тонн загрязняющих веществ (в 2012 г. 10,0 тыс. тонн), суммарный сброс сточных вод составил 21,7 млн. м³ (в 2012 г. 40,2 млн. м³), образовалось 829,4 тыс. тонн отходов производства и потребления (в 2012 г. – 974,1 тыс. тонн).

Натерритории Петровск-Забайкальского промышленного узла основными загрязнителями атмосферного воздуха и водных ресурсов являются г. Петровск-Забайкальский, Тугнуйский угольный разрез (рис. 4.3.11) и железнодорожный комплекс [1]. Особо выделяется г. Петровск-Забайкальский, где расположен металлургический завод, выбрасывающий почти 90% от общих вредных выбросов по району – пыль, диоксид серы, оксид углерода, оксид азота и углеводород. Среди углеводородов значительно превышают ПДК выбросы бензапирена – 10  ПДК.

Рис. 4.3.11 Тугнуйский угольный разрез (Google)

Загрязнение сточных вод осуществляют предприятия агропромышленного комплекса. Особенно опасны в этом отношении животноводческие стационарные и летние фермы, которые располагаются, как правило, в водоохранных зонах или вблизи них. Негативное влияние на окружающую среду оказывают сбросы вод с мелиоративных систем, а также с полей, где нарушены правила внесения минеральных удобрений. Предприятия коммунального хозяйства до сих пор не имеют, в большинстве своем, очистных сооружений, имеющиеся очистные сооружения или не работают, или работают с очень низким коэффициентом очистки.

Крупнейшими источниками загрязнения окружающей среды в Монголии являются очистные сооружения крупных городов Улан-Батор, Дархан (рис. 4.3.2 и рис. 4.3.12) и Эрдэнэт (рис. 4.3.13), предприятия горнодобывающей промышленности (рис. 4.3.4), и предприятия легкой промышленности (особенно фабрики по переработке кожи и шерсти) [2,8].

Рис. 4.3.12 Город Дархан (Google)

Рис. 4.3.13 Город Эрдэнэт (Google)

В рамках проекта «Комплексное управление природными ресурсами трансграничной экосистемы бассейна Байкала» неправительственной организацией «Монгольский водный форум» был проведен обзор источников загрязнения в бассейне реки Селенга [9].

Отходы производства и их утилизация. Объём образования отходов производства в 2013 году на всей территории БПТ увеличился на 31,9% (110,0 млн. тонн - 2013г., 83,5 млн. тонн – 2012г.), что связано с увеличением объёмов вскрышных пород в Республике Бурятия (рис. 4.3.14) [1,11].

Открыть в полном размере

Рис. 4.3.14 Соотношение объёмов отходов производства в 2012-2013 гг.

В целом по Республике Бурятия в 2013 г. образовалось 59,1 млн. тонн отходов, что в два раза больше чем в предыдущем году (табл. 4.3.1) [12].

Таблица 4.3.1  Образование отходов производства и потребления в Республике Бурятия по видам экономической деятельности в 2010 – 2013гг. (млн. тонн)

Открыть в полном размере

Рост объёмов отходов в период 2010-2013года напрямую связан с добычей угля, так в Мухоршибирском районе (ОАО «Разрез Тугнуйский») в 2013 г. образовалось 17,96 млн. тонн отходов (в 2012г. – 0,006 млн. тонн); в Селенгинском районе (ОАО «Угольная компания «Баин-Зурхэ»)  в 2013 году образовалось 24,3 млн. тонн отходов ( в 2012г. – 7,0 млн. тонн).

В отходах производства основной объём составляют отходы 5-го класса опасности. На объектах захоронения отходов (санкционированные свалки, полигоны ТБО) размещено всего 0,49 млн. тонн отходов, тогда как на собственных объектах производств размещено 2,06 млн. тонн. В республике зарегистрировано 304 объекта размещения отходов, среди которых 7 полигонов твердых бытовых отходов, 294 санкционированные свалки, 1 полигон твердых и жидких бытовых отходов, 1 отвал для лесных отходов и 1  железобетонный резервуар для временного хранения промышленных отходов. На 1 января 2014 года всего на территории Республики Бурятия насчитывается 147 несанкционированных свалок на площади 69 га. Всего за 2013 год выявлено 1191 несанкционированных свалок, ликвидировано - 1282.

4.4 Опасные природные явления и процессы

Землетрясения. Бассейн оз. Байкала относится к сейсмоактивному Монголо-Байкальскому сейсмическому поясу и в современных условиях переживает сейсмическую активизацию. В целом, характеризуется очень частыми землетрясениями 2-3 балла, умеренно редкими до 6-7 баллов и редкими до 9-10 баллов [10]. Территория бассейна по сейсмическому районированию входит в зоны Байкальского рифта и Забайкалья (рис. 4.4.1). Первая характеризуется максимальной сейсмической активностью 9-10 и более баллов и вторая – с умеренной сейсмической активностью и «транзитами» с Байкала и Северной Монголии до 8 баллов. Кроме того, как показывает статистика, землетрясения даже умеренной силы активизируют ряд экзогенных процессов и нередко сотрясения сопровождаются обвалами, смещением осыпей, движением курумов, ведут к формированию селей, наледей, снежных лавин и др.

Открыть в полном размере

Рис. 4.4.1 Сейсмическое районирование, эпицентры сильных землетрясений в бассейне озера Байкал [3]

Большинство эпицентров сильных землетрясений сосредоточено в зоне Байкала и дельты р. Селенги. Высокая вероятность их катастрофических проявлений интенсивностью  9–10 баллов подтверждается многочисленными фактами и сведениями из архивов и летописей. Так, сотрясения интенсивностью 6–7 баллов зафиксированы на юге Бурятии в результате двух сильнейших землетрясений 11 и 12 баллов в Монголии (09.07.1905; 23.07.1905). Они ощущались даже в с. Кабанске. В 500 км от эпицентра на участке Култук в пределах двух железнодорожных туннелей произошло смещение горного массива по сбросам и разрушению нескольких колец в каждом. Необходимо отметить и ряд других: землетрясение у восточной оконечности Джидинского хребта в Северной Монголии (06.02.1957) интенсивностью в эпицентре 9 баллов; Моготское – в Северной Монголии, правобережье р. Орхон (05.01.1967) – 10 баллов; Северо-Монгольское, вблизи г. Закаменска (17.01.1984) – 7–8 баллов; Оронгойское (02.10.1980) – 7 баллов; в междуречье Селенги – Желтуры (13.05.89) – 7 баллов и др.

Особого внимания заслуживает Цаганское землетрясение (12.01.1862), при котором участок Цаганской степи от протоки Харауз до р. Энхалук - тектонический блок площадью 260 км² опустился на 7–8 м; из них 203 км² под уровень Байкала, где образовался залив Провал. Сила землетрясения достигала 10 баллов. 8-балльные эффекты от эпицентра распространялись на 170–180 км, площади ощутимого сотрясения – 2 млн. км², до 400 км² зафиксированы крупные скальные обвалы.

Интенсивность транзитных землетрясений с Байкала и Монголии, а также в зоне генерального Джидино-Витимского разлома может достигать 6-7 и, возможно, 8 баллов, повторяемость которых составляет 0,028-0,049. Большую угрозу они представляют для ряда населенных пунктов Закаменского, Джидинского, Кяхтинского районов. Транзиты с Байкала создают опасность для населения Кабанского, Прибайкальского, Иволгинского, Тарбагатайского, Заиграевского районов и г. Улан-Удэ.

Более 40 землетрясений магнитудой 6 и более баллов произошли в Монголии за последние 20 лет. Большинство землетрясений произошло в районе горных хребтов Алтай, Хангай, Ховсгол и Булнай. Четыре землетрясения магнитудой 8 или более баллов произошли в ХХ веке  – в аймаках Завхан (1905) и Архангай, в горах монгольского Алтая (1931) и Гоби-Алтай (1957).

Наводнения. Архивные, литературные, исторические материалы свидетельствуют о частых катастрофических наводнениях на реках бассейна [10]. По имеющимся данным статистики уровней воды в реках бассейна  за период 1936-2012 гг. зафиксирован ряд крупных наводнений (выше 400 см): 11.06.1936; 05.08.1940; 05.08.1971; 29.07.1973, а также серия значительных (выше 300 см) – 1938, 1942 и 1990-е гг. (г. п. Селенга – Улан-Удэ). Определяющими факторами наводнений в бассейне, являются, в первую очередь, циклоническая деятельность второй половины лета, обусловливающая выпадение дождей обложного или ливневого характера, а также достаточное количество снежных осадков, накапливаемых в горах Прибайкалья, горно-котловинный рельеф, антропогенная нарушенность отдельных участков русел (рис. 4.4.2).

Открыть в полном размере

Рис. 4.4.2 Наводнения в бассейне озера Байкал [3]

На реках бассейна преобладают паводковые наводнения (61–90 %) и незначительно – половодно-паводковые (до 10 %). Исключением является бассейн р. Уды, в котором половодно-паводковые наводнения составляют 31 % за счет горных рек Курба, Она. На участках рек зажимов, сужений русел природного и антропогенного характера возможны заторные наводнения: Хилок (28 %) Селенга (24 %).

Паводковые наводнения имеют катастрофический характер и на некоторых участках могут достигать более 400 см. Горный рельеф, довольно значительные уклоны, развитая речная сеть предопределяют быстрый подъем воды. Так, при прохождении наивысшего за 70 лет паводка на р. Джиде (1971) максимальная интенсивность составляла 4,57 м/сут (г. п. Хамней) и 2,79 м/сут (п. Джида). На р. Чикой (1973) – 1,88 м/сут (г. п. Поворот) и 1,19 м/сут (г. п. Черемхово); на р. Уде (1991) – 1,1 м/сут. Спад происходит медленнее и составляет в среднем 0,3–0,5 м/сут. Кроме того, такие быстрые подъемы уровней ряда горных притоков (Хамней, Курба, Она и др.) связаны также с их расположением в зоне многолетнемерзлых пород, значительно ослабляющих инфильтрационную способность грунтов.

Продолжительность стояния высоких отметок в среднем колеблется в пределах 10–15 и более дней на рр. Джида, Чикой, Хилок и 20-25 – на р. Селенге, однако может достигать 38 суток (Улан-Удэ,1936).

Лесные пожары. Характерная засушливость весенне-летнего периода и преобладание в составе лесных массивов сосны, обладающей повышенной горимостью являются определяющими природными условиями возникновения пожаров, однако в большинстве случаев прослеживается антропогенный фактор [10].

За последнее десятилетие на территории бассейна ежегодно регистрируется от 431 до 1224 и более случаев пожаров на площади от 6617 до 100000 га, несущие огромные убытки. Кроме того негативными последствиями площадных лесных пожаров являются дымовые выбросы в атмосферу и высокая задымленность больших территорий, нарушения водного баланса и природной среды обитания животного мира.

Серьезную опасность вызывают лесные пожары, возникающие вблизи населенных пунктов, дачных поселков. Вокруг г. Улан-Удэ и особенно в его парковых зонах по официальной статистике ежегодно фиксируется до 140 очагов пожаров, представляющих угрозу жителям города (рис. 4.4.3).

Рис. 4.4.3 Лесной пожар в пригороде Улан-Удэ

За последние годы ситуация остается довольно сложной. Так, за сезон 2011 года зарегистрировано 1533 пожаров на площади 89630 га и в сравнении с аналогичным периодом прошлого года количество пожаров увеличилось на 731 очаг, пройденная пожарами площадь – на 53708,99 га. Значительное количество очагов  зарегистрировано в следующих районах:  Прибайкальский – 148 очагов площадью 16408,54 га; Закаменский – 68, 11671,4 га; Кижингинский – 101, 7356,75 га; Заиграевский – 208, 4750,35 га; Тарбагатайский – 131, 7175,20 га; Хоринский – 120, 7557,82 га; Улан-Удэ – 134, 406,78 га (данные МЧС РБ). По мнению специалистов, основными причинами в 52,8% являются неконтролируемые сельскохозяйственные отжиги; 45,7% – по вине местного населения и только 0,8% - вследствие сухих гроз. Кроме того, высокая захламленность лесов в результате незаконных рубок, приводит к усилению горимости и увеличению площадей пожаров.

Сели. Тектоническая активность Байкальского рифта и глубинных разломов, определяющая высокую трещиноватость и раздробленность горных пород, в  совокупности с процессами выветривания формирует на отдельных горных вершинах и склонах скопление масс обломочного материала, который постепенно сносится к подножью склонов [10].

В период многодневных обложных дождей (0,1-0,2 мм/мин) и кратковременных интенсивных ливней (1,5-2,0 мм/мин) на горных притоках с крутых склонов и, особенно, при наличии многолетней мерзлоты (рис. 4.4.4) происходит огромный сброс воды, вовлекая при этом поверхностный грунт, обломочный материал, вырванные корни, деревья. Формированию грязекаменных селей потенциально предрасположен ряд малых горных рек и временных русел крупных хребтов Хангарульский, Джидинский, Хамар-Дабан, Улан-Бургасы. Неоднократные сходы селей отмечены на участках склонов верхнего и среднего течения бассейна р. Джиды на горных реках Модонкуль, Хамней, Зун-Нарын, Цакирка, Улятуй, Боргой и ряда других.

Открыть в полном размере

Рис. 4.4.4 Мерзлотное районирование бассейна озера Байкал [3]

В пределах Южного Прибайкалья (склоны хребта Хамар-Дабан) сели различной интенсивности были зафиксированы в 1863, 1889, 1903, 1910, 1915, 1921, 1927, 1932, 1934, 1938, 1952, 1960, 1962, 1965, 1971 гг. Они наблюдались на малых реках на территории Селенгинского среднегорья, например на р. Куйтунка и с. Тарбагатай в 1914, 1950, 1961 гг., на логах у селений Пестерево и Харитоново, в районах населенных пунктов Мухоршибирь, Бичура, Окино-Ключи. Значительные селевые паводки, принесшие  большой  материальный ущерб, прошли в 1965 г. на р. Боргой и в 1968 г. на р. Грязнухе у г. Кяхты. Кроме того имеются данные о сходах селей на отдельных участках бассейна в 1960-1962 годах.

Таким образом, грязевые селевые паводки характерны для бассейнов малых рек Куйтунка, Тарбагатайка, Сухара, Савва, Кяхтинка. Сильно предрасположены к селеобразованию склоны гор, сложенные легко размываемыми песками и супесями, районы высокой плотности овражной эрозии Тарбагатайского, Мухоршибирского, Бичурского и Кяхтинского районов. Вероятность их возможных проявлений составляет 0,08–0,2.

Эрозионно-аккумулятивные процессы. При развитии овражной и речной эрозии продукты смыва сносятся в реки, формируют речные наносы и являются ведущим фактором заиления мелких рек, обмеления средних, что способствует развитию опасных русловых деформаций [10]. Природные условия территории способствуют высокой предрасположенности к развитию эрозионных процессов (овражной эрозии и дефляции), а интенсивное хозяйственное использование земель приводит к повсеместной эрозионной пораженности днищ котловин и склонов. Эоловые процессы представляют собой развевание и выдувание рыхлого материала, в том числе плодородного слоя почвы. В период сильных ветров формируются пыльные бури, способствующие переотложению мелкозема и изменению микрорельефа. Они активно протекают на незакрепленных песках и на участках с нарушенным почвенно-растительным слоем по долинам основных рек бассейна. Широко распространены на северных склонах Заганского, Худунского, Цаган-Дабанского хребтов, в днищах, на склонах и  низких водоразделах междуречья Селенга – Чикой. На отдельных участках отмечаются площади оголенных движущихся песков. В среднем индекс дефляции составляет 0,01–0,5 (рис. 4.4.5).

Открыть в полном размере

Рис. 4.4.5 Экзогенные процессы рельефообразования в бассейне озера Байкал [3]

Густая сеть размыва характерна практически для всего бассейна и отмечается в долинах рек Селенга, Уда, Джида, Хилок, Чикой. Активное их развитие отмечается по степным участкам Цаган-Дабан, Малханского, Заганского хребтов, на вырубках леса. Густота расчленения местами достигает 12 км/км². В настоящее время на территории бассейна насчитывается 1,2 тысяч оврагов длиннее 400 м суммарной протяженностью 1,9 тыс. км. Общая площадь форм размыва варьирует в пределах 1–13/100 км/км², в среднем – 5/100 км/км², густота овражной сети – 0,03–0,19 км/км² (0,08 км/км²). В районах с мощными толщами лессовидных отложений овраги достигают длины 5–7 км, глубины – 40 м. Максимальное расчленение эрозионными формами более 1 км/км² характерно для речных долин и делювиально-пролювиальных шлейфов. Меньше (0,3–1 км/км²) поражены промоинами и оврагами борта и днища Боргойской, Гусиноозерской, Тугнуйской и Удинской впадин. На склонах Малханского, Заганского, Кудунского, Курбинского хребтов линейная эрозия отмечается на вырубках леса. Скорости роста промоин и оврагов составляют 0,5–26 м/год.

На территории бассейна выявлен высокий уровень заболеваемости сибирской язвой. Так, в результате вспышки сибирской язвы в Кяхтинском районе (1999) заболело 14 человек, причем зафиксирован случай летального исхода. На основе статистических материалов и данных Россельхознадзора по Республике Бурятия и Бурятской республиканской станции по борьбе с болезнями животных, на территории выделяется 161 очаг сибирской язвы, к наиболее неблагоприятным районам относятся Кабанский, Селенгинский, Заиграевский, Кяхтинский. Также представляют опасность такие заболевания как бруцеллез, туберкулез, лептоспироз, бешенство, ящур [10].

В Монголии частота природных стихийных бедствий возросла в последние десятилетия. Увеличившуюся частоту таких явлений часто связывают с изменением климата. Следующие природные стихийные бедствия происходят в Монголии довольно часто: снежные штормы, сильные снегопады, пыльные штормы, дзуд (суровые зимы), землетрясения (рис. 4.4.1), наводнения (рис. 4.4.2), сели (рис. 4.4.5), пожары, засухи и процессы опустынивания [2,9].

В 2008 г. природные стихийные бедствия привели к смерти 82 человек, падежу 414918 голов скота, и экономическим ущербом в размере 3.5 млрд. тугриков. В 2009 г. погибли 47 человек, пало 446402 голов скота, и ущерб составил 12,4 млрд. тугриков. В 2010 г. (произошел дзуд), страна понесла огромные убытки из-за необычно суровой зимы, во время которой погибли 8 человек, пало 9,7 млн. голов скота, а убытки составили 52,7 млрд. тугриков. В 2011 г. погибли 11 человек, пало 1100 голов скота, ущерб составил 2,8 млрд. тугриков.

Таблица 4.4.1 Ущерб, причиненный стихийными бедствиями в 2010-2012 гг.

В 2012 г. произошли следующие опасные природные явления: штормы (13 случаев), ливни (2 случая), экстремально жаркая погода (2 случая) и экстремально холодная погода (9 случаев). Эти природные явления вызвали гибель 1 человека и падеж 6555 голов скота. Кроме того, у 36 домов была повреждена крыша, были повреждены 17 юрт и 58 электрических столбов.

Дзуд это монгольский термин, обозначающий суровую зиму, во время которой большое количество скота гибнет из-за голода, холода или недостатка воды. Различают несколько видов дзуда, один из которых белый дзуд – очень снежная зима, когда скот не может найти корм под толстым слоем снега. Другой вид дзуда это черный дзуд – зима с небольшим количеством снега, которой часто предшествует засушливое лето. Во время черного дзуда скот гибнет в основном из-за нехватки воды, а затем уже вследствие голода и холода. Самый недавний дзуд произошел зимой 2009-2010 гг. Пострадали 175 сумов в 18 аймаках, пало 9.7 млн. голов скота и общие убытки составили 526.8 млрд. тугриков.

Засухи. В силу преобладающих засушливых и полузасушливых условий, Монголия подвержена засухам [2]. Большая часть территории страны регулярно испытывает засуху. Засухи происходят раз в 10 лет в лесостепной и степной зоне страны, тогда как частота засух в зоне пустыни составляет 1 раз в 2 года.

Список использованной литературы

1. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2013 году» - Иркутск. Сибирский филиал ФГУНПП «Росгеолфонд», 2014. – 462 с.: илл. http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=1258
2. State of the Environment in Mongolia, 2011-2012 (www.tsag-agaar.gov.mn/index.php/observation/environment)
3. Экологический Атлас бассейна оз. Байкал. – Иркутск: Ин-т географии им. В.Б. Сочавы СО РАН. 1:5000000 Мб. 2014. http://bic.iwlearn.org/ru/atlas/atlas
4. База данных Всемирной организации здравоохранения http://www.who.int/collaboratingcentres/database/ru/
5. Тимошкин О.А., Мальник В.В., Сакирко М.В., Боедекер К. Экологический кризис на Байкале: ученые ставят диагноз // Наука из первых рук. № 5 (59), 2014
6. http://estandard.mn/filebase/files/4943-2011.pdf.
7. Хамнаева Г.Г., Куликов А.И., Цыдыпов Б.З. О современном экологическом состоянии окружающей среды г. Закаменск и сопредельной территории // Вестник БГСХА. – 2013. - №3. – с. 79-85
8. Quality of the Kharaa River Basin, Mongolia: Pollution threats and hotspots assessment report, 2013
9. MEGD, «Strengthening Integrated Water Resource Management in Mongolia» project,  «Integrated Water Management Assessment Report, Volume I», http://www.tuulgol.mn/dmdocuments/reports/national_report_volume1_english.pdf
10. Борисова Т.А. Природно-антропогенные риски в бассейне озера Байкал – Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2013. – 126 с.
11. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2012 году» - Иркутск. Сибирский филиал ФГУНПП «Росгеолфонд», 2013. – 436 с.: ил. /http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=1258
12. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Республики Бурятия в 2013 году» http://minpriroda-rb.ru/upload/iblock/26b/gocdoclad_2013.pdf