Благоустройство жилищного фонда (Российская часть) map
Благоустройство жилищного фонда. Россия
Важным фактором экологического благополучия территории бассейна оз. Байкал является степень благоустройства жилья. Статистическим российским наблюдением фиксируются следующие его составляющие: оснащенность (оборудование) водопроводом, водоотведением (канализацией), центральным отоплением, горячим водоснабжением, ваннами (душем), газом и напольными электроплитами. В современной статистике жилищный фонд считается оборудованным центральным отоплением независимо от источника поступления тепла (ТЭЦ, промышленная или местная котельная, индивидуальный котел заводского изготовления). Как правило, характеристика благоустройства отображается в относительных показателях – удельном весе относительно общей площади жилищного фонда, инженерно оборудованной его части по перечисленным позициям (в %).
Пространственные различия по указанным видам комфортности жилья в регионе весьма значительны. Относительно высокий уровень благоустройства отличает жилье центров субъектов РФ – Иркутск, Читу, Улан-Удэ, а также город республиканского подчинения – Северобайкальск. При этом в каждом втором административном районе региона удельный вес инженерно оборудованного жилищного фонда менее 25 %. Отсутствует инженерное оснащение в Тере-Хольском районе Республики Тыва, Еравненском – Республики Бурятия (за исключением газа и напольных электроплит) и в Ольхонском районе Иркутской области (показатели только по оснащению водопроводом, отоплением, газом и электроплитами не превышают 20 %).
При этом лишь в каждом шестом административном районе стандартные показатели инженерной обустроенности превышает 50 %. Административные районы-лидеры – Муйский (Республика Бурятия, эффект поселений-новостроек при сооружении БАМ), а также Шелеховский и Слюдянский в индустриальном окружении Большого Иркутска (Иркутская область). Еще в трех районах региона около половины жилищного фонда оборудовано водопроводом, водоотведением и центральным отоплением: Северобайкальский, Кабанский – в Республике Бурятия, Иркутский – в Иркутской области.
Самыми низкими показателями благоустроенности отличается сельское жилье региона. Картограмма отображает инженерную оснащенность сельских поселений в рамках административных районов по четырем условно выделенным группам, в основе которых показатели первых четырех позиций благоустройства (т.е. без показателей оснащения газом и напольными электроплитами, что будет искусственно улучшать ситуацию). В каждом втором сельском административном районе жилищный фонд оборудован водопроводом, водоотведением, центральным отоплением и ваннами менее чем на 10 % (4-я группа), в пяти районах – на относительно среднем уровне («по сельским меркам» региона, но ниже средних показателей по сельской местности СФО вдвое) – от 10 до 25 % (3-я группа): Заиграевский, Иволгинский, Кабанский и Кижингинский в Республике Бурятия, Читинский – в Забайкальском крае). Территория-лидер по уровню благоустройства – Прибайкальский район Республики Бурятия (1-я группа: от 45 до 65 %, что ближе к средним показателям по СФО), к которой приближаются по показателям относительно высокого уровня оснащения сельского жилищного фонда три административных района: Северобайкальский, Селенгинский в Республике Бурятия и Иркутский – в Иркутской области (2-я группа).
Таким образом, анализ показателей инженерного обустройства жилья (приведенные данные за 2012 г.) территории бассейна оз. Байкал в рамках административных районов российской части позволяет сделать выводы о весьма невысокой степени благоустройства современного жилья, чрезвычайно контрастной его географии в разрезе городских и сельских поселений, а также чрезвычайно низком уровне комфортности сельских территорий.
Литература
Жилищно-коммунальное хозяйство Забайкальского края: Стат. сб. – Чита: Забайкалкрайстат, 2013. – 112 с.
Жилищно-коммунальное хозяйство Иркутской области в 2012 г. Стат. сб. – Иркутск: Иркутскстат, 2013. – 76 с.
Жилищное хозяйство Республики Бурятия. Стат. сб. – Улан-Удэ: Бурятстат, 2013. – 35 с.